详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们的GDP痴迷的高成本
尽管经济学家长期以来已经认识到GDP作为经济福祉的指标的局限性，但它仍然被广泛用作成功的速记。这种对增长的关注狭窄的持久性导致了更深层的经济不平等，对民主的威胁越来越大，以及危及地球的气候危机。
来源:Project Syndicate _经济学尽管经济学家长期以来已经认识到GDP作为经济福祉的指标的局限性，但它仍然被广泛用作成功的速记。这种对增长的关注狭窄的持久性导致了更深层的经济不平等，对民主的威胁越来越大，以及危及地球的气候危机。
纽约 - 在主流经济学中，描述通常被视为次要分析。标记为“纯描述性”作品传达了不屑一顾。然而，正如诺贝尔奖获得者经济学家阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）在1980年开创性的论文中观察到的那样，每种描述行为都涉及选择。无论我们是描述一个历史事件，个人还是一个国家，我们选择包括的东西以及我们遗漏的东西都是至关重要的。描述塑造感知和感知反过来可以深刻影响行为。
Amartya Sen 开创性1980纸描述一个国家经济状况是一项复杂的任务。过去，学者们写了很长时间的辩论，辩论一个国家是否比另一个国家更好。但是随着时间的流逝，一项措施已经主导了对话：国内生产总值（GDP），它代表了给定年份内在一个国家内生产的所有商品和服务的价值。通过一些调整，它也近似于人口的总收入。这是一个惊人的简洁指标，通常用作经济福祉的速记。
正如黛安·科伊尔（Diane Coyle）在她2014年关于GDP历史的著作中所指出的那样，它的出现标志着经济决策中的分水岭。 GDP由Simon Kuznets于1930年代初开发，使政策辩论急需严格。政客们不再简单地将高层建筑物指向进步的证据（尽管许多人仍然如此）。如今，评估一个国家的经济表现会随着时间的流逝意味着跟踪其GDP的增长。
Diane Coyle 2014年《 GDP史》一书 联合国人类发展指数 世界银行的共同繁荣指标 AntónioGuterres 我们的普通议程 Joseph E. Stiglitz