详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于 NGDP 目标的新文章
简单介绍一下我最近发表的几篇论文。首先，我和 Josh Hendrickson 今年早些时候在《货币、信用与银行杂志》上发表了一篇题为“名义 GDP 目标和公平竞争环境中的泰勒规则”的文章。以下是摘要：一些经济学家主张以名义 GDP 目标作为泰勒规则的替代方案。这些论点主要基于这样一种观点，即名义 GDP 目标比传统的泰勒规则需要政策制定者掌握的知识更少。特别是，名义 GDP 目标规则不需要实时了解产出缺口。我们通过修改标准的新凯恩斯主义模型来检验这一主张的重要性，假设央行对产出缺口的信息不完整，因此必须根据先前的信息预测产出缺口。央行的预测误差可能会导致短期名义利率发生意外变化，这与标准货币政策冲击不同。我们表明，美联储对产出缺口的预测误差最多可占产出缺口波动的 13%。此外，我们的模拟表明，与不完全信息下的泰勒规则相比，名义GDP目标规则将使通胀和产出缺口的波动性降低。你们中的许多人可能以前就看过这篇文章，因为它已经是一份工作论文很多年了。我很高兴看到
来源:宏观经济学和其他市场思考一些经济学家主张以名义 GDP 目标制替代泰勒规则。这些论点主要基于这样一种观点，即与传统的泰勒规则相比，名义 GDP 目标制需要政策制定者掌握的知识更少。具体而言，名义 GDP 目标制不需要实时了解产出缺口。我们通过修改标准的新凯恩斯主义模型来检验这一主张的重要性，假设央行对产出缺口的信息不完全，因此必须根据先前的信息预测产出缺口。央行的预测误差可能会导致短期名义利率发生意外变化，这与标准的货币政策冲击不同。我们表明，美联储对产出缺口的预测误差可占产出缺口波动的 13%。此外，我们的模拟表明，与不完全信息下的泰勒规则相比，名义 GDP 目标制将使通胀和产出缺口的波动性都更低。
你们中的许多人可能以前就看过这篇文章，因为它已经是一篇工作论文很多年了。我很高兴终于把它发表了。
卡托期刊上还有很多其他有趣的论文在会议上发表。 所以
看一看。 对于那些感兴趣的人，这是我在会议上的小组视频：
附言在我的上一篇文章中，我问过
美联储的底线系统是否即将崩溃。 嗯，答案是否定的，现在。 我对隔夜利率超过 IOER 的担忧已经消退，因为它们大部分已经回归到美联储的目标利率区间。 我还说过，如果这种崩溃迫在眉睫，我将在下一篇文章中概述美联储如何过渡到对称走廊。 这个承诺仍然很好，但暂时搁置。 我正在对这个话题进行更多的阅读和思考，并将回到它。