详细内容或原文请订阅后点击阅览
《华尔街日报》专栏文章
Mike Leavitt、Al Hubbard 和我今天在《华尔街日报》上发表了一篇关于医疗改革的专栏文章。《华尔街日报》的专栏文章首先出现在 Keith Hennessey 身上。
来源:Keith HennesseyMike Leavitt、Al Hubbard 和我在今天的《华尔街日报》上发表了一篇关于医疗改革的专栏文章。
华尔街日报医疗“改革”就是收入再分配
在我们将更多的钱从年轻人转移到老年人之前，让我们进行一次诚实的辩论。
在我们将更多的钱从年轻人转移到老年人之前，让我们进行一次诚实的辩论。作者：Michael O. Leavitt、Al Hubbard 和 Keith Hennessey
虽然许多美国人对奥巴马医改 1 万亿美元的标价感到不满，但国会正在考虑其他变化，而几乎没有进行分析或辩论。 这些变化将造成一种极不公平的收入再分配形式，并激励许多人根本不购买医疗保险。
让我们从基础开始：保险可以防止发生不好的事情的风险。当你的房子着火时，你不再需要风险保护。你需要消防员和现金来重建你的家。但假设政府要求保险公司在你的房子着火时向你出售火灾“保险”，并表示你可以支付与房子没有着火的人相同的保费。结果是，很少有房主会在房子着火之前购买保险。
在医疗保险改革下也可能会发生同样的事情。具体如下：奥巴马总统提议要求保险公司向所有人出售保单，无论他们的健康状况如何。这项要求本身被称为“保证发行”，只意味着保险公司将向可预测的患病者收取反映其未来预期成本的极高保险费。但如果国会增加另一项要求，即“社区评级”，保险公司对更高风险收取更高保费的能力将受到严格限制。
因此，一个健康的 25 岁人和一位 55 岁的癌症患者将为健康保险支付几乎相同的保费。奥巴马先生及其盟友强调 55 岁老人的福利。但 25 岁老人的收入可能也较低，因此需要支付比预期费用所需的金额高得多的费用。
（图片来源：MarkKelley）