详细内容或原文请订阅后点击阅览
影响无法进行游戏或系统化
研究影响必须从学者的信念和网络中脱颖而出，需要机构支持而不是干涉，而安迪·菲宾（Andy Phippen）和路易丝·鲁特（Louise Rutt）则
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治在最近的Wonkhe博客中，Joe Mintz讨论了政策对社会科学和人文研究的影响的挑战。
在最近的Wonkhe博客中，他强调了研究对政府（以及机构）的影响的重要性，但注意到了重大障碍。其中包括一个脱节，学者将研究质量优先于早期政策参与，以及限制研究对决策影响的相互不信任。
我们最近发表了一本关于研究影响的书，努力探讨研究影响的挑战，这些观点对我们很大程度上。我们开始书项目的动机是个人的。我们已经进行了大量有影响力的研究，并为希望参与影响力的其他人提供了支持和培训。但是，我们想知道为什么影响在整个领域似乎如此鲜为人知，并且我们观察到，那些想进行有影响力的研究的人与想要控制该过程同时不真正理解这一过程的机构之间存在明显的断裂。
最近发表了一本关于研究影响的书议程反对派
某些人对所谓的“影响议程”的反对仍然可以理解。一种批评是，政府和管理层对影响的影响与研究意识形态矛盾。这一论点说，研究影响是一种市场驱动的机制，它迫使学者们从研究中证明立即获得社会利益，这通常是以牺牲知识自由和批判性询问为代价。对研究影响的度量驱动测量可能无法完全捕获研究的复杂性或长期价值。
继续有可以理解的反对派 个人