完全就业的政策

在今天,催化报告以自1990年代新自由主义的规范政治转变以来的经济(金融和金钱)政策出了什么问题,以示例性的方式介绍了作者马克斯·杰内克和托尼·约翰逊。规定的行动包推翻了规范 - 政治转弯的全部基础。也许这里还需要一种自我检查的度量[…]

来源:Lars P Syll
在今天,催化报告以自1990年代新自由主义的规范政治转变以来的经济(金融和金钱)政策出了什么问题,以示例性的方式介绍了作者马克斯·杰内克和托尼·约翰逊。规定的行动包推翻了规范 - 政治转弯的全部基础。如果要吞噬(大部分)拟议的道路,在许多方面意味着增长政策的复兴(àlarhen-Meidner)在1950年代和1960年代带领我们。基于经济政治手段的观念,更加监管政策而不是“一定规模”的想法 - 作为作者所说的“卑鄙”(或者正如我们经济学家通常所说的,“市场合规”)。这也是对许多基于回归的模型的正当(方法)批评(主流和部分异端,有些异端,有些异端,有些异端,一些异端,一些异端,有些异端和一些异端与对就业/失业的重要性有关。当涉及到平衡的批评时,基于 - 始终是始终的批评,肯定是在 - 依据的批评和始终是境内的,并且是在范围内的范围。长期(自然的)失业不是由机构因素(和需求)确定的,但您可能会说,Nairu根本不存在,尤其是它的吸引力是/愿意与之保持联系
基于回归的模型 争辩