最近的最高法院裁决对获得代金券的宗教机构有利，这是由于弗吉尼亚州的学生在被拒绝访问州举行的弗吉尼亚州在联邦法院起诉弗吉尼亚州，因为他们选择从事宗教研究的选择。假设他们被拒绝了其他可用的学费援助赠款，因为他们计划学习以宗教为导向的计划，包括“音乐和崇拜”。但是，根据诉讼，如果他们参加公立大学，他们可能会获得类似的宗教计划的赠款。两名学生被拒绝受到高等教育理事会的赠款，而一个人则通过州国民警卫队的计划拒绝了赠款请求。ADF律师通过与大学的诉讼相比，ADF律师通过电话访谈与苏格尔相比，该案件与苏格尔相提并论。这些案件再次（您无法排除宗教观察家，因为他们是宗教的，或者他们从公共利益中行使宗教信仰。两年后，最高法院在类似案件中裁定，卡森诉Makin案，缅因州无法将宗教学校排除在其自己的代金券计划之外。在三位一体的路德教会案中，最高法院在2017年裁定，仅仅因为其宗教性质而不能将路德教会学前班排除在一个回收的轮胎计划之外，这些裁决与自由学生所面临的裁决相似