测试：chatgpt vs图像4 vs flux 1.1-哪个AI图像发生器最好？

AI图像生成器已成为私人和公司日常生活的一部分。但是，当您面对Chatgpts Dall-E 3之间的选择时，Google的新图像4和Black Forest Labs Flux 1.1 Pro，您应该选择哪一个？我们已经测试了前三个选项，以找出最适合不同需求的方法。

黑森林实验室Flux 1.1 Pro

Google的Imagen 4在2025年5月20日的Google I/O开发人员会议上启动，因其现实结果而受到了很多关注。几项测试表明，该图像比DALL-E 3创建更详细和逼真的图像，尤其是在照明和纹理中。

Google I/O，5月20日2025

测试是用简单的特定提示进行的，而无需任何对样式或预设样式的要求，以查看AI Image Generator是否可以遵循提示并从第一次尝试中创建一个良好的图像，并且重点是逼真的，摄影的图像，而无需动画风格的元素。

测试1：现实主义 - 电影和摄影

提示可以在文章的底部找到，这是约翰电影中的一幕，在狩猎场景中有两辆车。

在文章的底部

chatgptflux 1.1imagen 4

chatgpt

Flux 1.1

成像4

结果：chatgpt图像是黑暗的哥谭风格，图片中具有额外的字符，磁通图像更好，但在车窗上有些奇怪 - 获胜者是图像4，在这里给出了最逼真和最清晰的图片。

测试2：现实主义和幻想

提示：当樱花树的叶子掉下来时，武士的剑。

提示： 樱花树的叶子掉下来时，武士的剑。

chatgpt的制作武士的制作非常好，但看起来很动画，磁通图像看起来很糟糕，图像4看起来非常有前途，并且可以创建几乎直接从现实拍摄的具有照相逼真的图像。

带有动画/图形样式的chatgpt图像看起来真的很好。

chatgptchatgpt

实践中的比较

当涉及到不同的用途时，模型的性能不同：

类别gpt-gpt-4oimagen 4flux 1.1 pro 类别 chatgpt gpt-4o 好