详细内容或原文请订阅后点击阅览

联邦预算赤字至5月

2025年6月9日 23:12 33 Comments
X Twitter Instagram Mail

它不比2024年的这一点小：来源：CBO，每月预算评论：2025年5月。

来源:经济浏览器
阿特·拉弗对政策思考的唯一重大贡献——无意讽刺——是拉弗曲线。他的见解是，无论是零税率还是 100% 税率都不会收取任何收入，因此在给定的产出水平下，中间的某个地方会收取最多的收入，多年来引起了大量研究。就像呼吁对预算进行“动态评分”一样，像拉弗那样寻找最佳税率的努力并没有产生右翼减税者喜欢的结果。事实证明，真相带有自由主义偏见。以下可能是最广泛引用的估计拉弗最佳税率的努力：https://www.nber.org/papers/w15343在那篇论文中，Trabant 和 Uhlig 发现略高于 60% 的税率对于增加收入来说是最佳的。美国的税率目前远低于最佳水平。 Trabant和Uhlig当时估计，通过提高个人所得税税率，联邦收入可以增加30%，通过提高企业所得税税率可以增加8%。当他们的论文最近一次修订时，即 2011 年，相关比率可能比今天略低。 （我没有资格这么说，因为最高边际税率不是适当的税率，边际税率的平均值也不是——这很复杂。）因此，我们可以说，更高的税率只能使收入增加 30%，而不是 38%。这意味着每年收入增加约 9,750 亿美元，而赤字为 1.8 万亿美元。我们可以将赤字削减一半。如果增长 38%，将筹集大约 1.235 万亿美元，而且我们将考虑合理可持续的赤字。为国税局提供充足的资金，也许我们就能完全消除赤字。如果税法和整个政府只是阶级斗争的武器，那么这一切都无关紧要。相反，如果政府的目的是确保普遍福利，那么我们需要牢记特拉班特和乌利格对拉弗最优税率的估计。这里有一个有趣的小尝试，可以找出拉弗曲线的中间是什么样子