详细内容或原文请订阅后点击阅览
战争是一种传染性吗？
以色列在过去的48小时内要求特朗普政府与伊朗一起战争，以消除其核计划。以色列承认它不能破坏伊朗的核设施，只有美国才有能力这样做。以色列只是缺少掩体克星炸弹和[…]
来源:阿姆斯特朗经济学第一次世界大战无疑是战争的经典案例，作为一种传染力。弗朗兹·费迪南德大公的暗杀引发了联盟的链条反应，使国家陷入冲突。这似乎是正式条约的传染性。然而，也存在革命的传播。美国革命在法国大革命爆发时，华盛顿于1789年开幕。然后在1848年，法国的另一场革命激发了整个欧洲的起义。 1848年的革命是思想和起义如何从一个国家传播到另一个国家的另一个例子。这更多是关于意识形态的影响，而不是直接冲突。
，但并非所有战争都在传播。有些保持本地化。 80年代的伊朗 - 伊拉克战争并没有升级到这两个国家。那为什么呢？联盟，地理或国际干预等因素会导致冲突。 经济相互依存是另一点。贸易捆绑的国家可能会避免战争，因为这是昂贵的。这是我的观点，即制裁促进战争，而自由贸易激发了合作。制裁尚未在俄罗斯上进行，他们只镀锌伊朗和朝鲜。他们阻止了和平，并在坚强的对手之间盖了墙。经常以欧洲共生为例，说明经济关系如何减少冲突。尽管如此，它还是正式化了一个集中政府，该政府对移民施加了集中法律，该法律通过忽略了对法律和秩序的关注来划分国家。但这总是有效吗？也许不是，但这是一个因素。
然后是民族主义和种族关系。南斯拉夫的分手导致了多次战争，因为邻近地区的族裔受到影响。这是通过共同的身份和紧张局势散发出来的传染性。北约仅仅是因为他们是亲俄罗斯人，因此介入和轰炸了塞尔维亚。北约拒绝兑现乌克兰的明斯克协议，因为唐巴斯是亲俄罗斯的，表明北约绝不是公正或道德的。
必须 最直接