详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官抛弃作者的AI培训版权诉讼
批评提供者税的批评者说，他们很浪费，但专家警告说，摆脱它们可能会对数百万美国人的医疗保险和访问产生极大的影响。 美国地方法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）发现，有13位起诉元的作者“提出了错误的论点”。但是法官还说，该裁决仅限于该案的作者，并不意味着元元素使用受版权保护的材料是合法的。批评提供者税的批评者说，他们很浪费，但专家警告说，摆脱它们可能会对数百万美国人的医疗保险和访问产生极大的影响。美国地方法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）发现，有13位起诉元的作者“提出了错误的论点”。但是法官还说，该裁决仅限于该案的作者，并不意味着元元素使用受版权保护的材料是合法的。
来源:PBS _经济旧金山（美联社） - 一名联邦法官支持Facebook父母元平台，驳回了一群作者的版权侵权诉讼，他们指责该公司窃取其作品来培训其人工智能技术。
美国地方法院法官文斯·恰克斯（Vince Chhabria）的周三裁决是旧金山联邦法院一周来第二次裁决，要求驳回书籍作者反对快速发展的AI行业的重大版权要求。
阅读更多信息：为什么在AI模型的扩散
阅读更多：Chhabria发现，有13位起诉元的作者“提出了错误的论点”并抛弃了此案。但是法官还说，该裁决仅限于该案的作者，并不意味着元元素使用受版权保护的材料是合法的。
“这项裁决并不代表Meta使用受版权保护的材料训练其语言模型的主张是合法的，” Chhabria写道。 “仅仅是因为这些原告做出了错误的论点，并且未能制定支持正确的纪录的主张。”
原告的律师 - 包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）以及作者杰奎琳·伍德森（Jacqueline Woodson）和塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在内的一群知名作家 - 杰奎琳·伍德森（Jacqueline Woodson）和塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）在一份声明中说：“法院裁定，“法院裁定'喂食版权所有的工程在他们的模型中喂养自己的模型，而无需从范围内付出了范围，即使对他们付出了元素的持续损失，但通常违反了范围，但仍违反了法律，但劳动是属于律法的范围。法院统治了梅塔（Meta）的统治，我们对这一结论表示敬意。”
观看：AI数据中心能源需求的环境影响不断增长
观看：Meta说，它感谢这一决定。
观看：如何在今年的奥斯卡最爱中使用AI。
阅读更多：马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg
支持PBS新闻时光
立即给