新的一年，新的ACA诉讼。

本周末，威斯康星州的参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）宣布，他将起诉奥巴马政府，拒绝将国会议员及其联邦政府对其健康保险捐款。他甚至还聘请了超级莱夫（Superlawyer）和前副检察长保罗·克莱门特（Paul Clement），后者领导了诉讼团队，在最高法院挑战了ACA的合宪性。

宣布 雇用

，但我认为诉讼不会在任何地方进行。约翰逊的主张取决于ACA的要求，即国会议员及其工作人员必须通过交流获得健康保险。对于约翰逊而言，这意味着会员和员工仅获得与进行交流的普通人相同的基于收入的补贴。从这种角度来看，雇主对健康保险的成员和员工的贡献是verboten。因此，政府声称允许此类捐款的规则是非法的。

要求 规则

我在这里和这里写过关于为什么我认为对“山丘修复”的反对意见令人信服的原因。但是，还有另一个理由想知道约翰逊诉讼的可行性。他甚至有立场吗？ （乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）在Volokh阴谋上提出了同样的问题。）

在这里 标记

参议员，约翰逊不能仅仅因为他认为政府违反了法律而起诉。约翰逊必须证明政府的统治使他造成了“具体和特殊”的伤害。这对约翰逊来说并不容易。毕竟，他的核心反对意见是政府给他和他的员工带来的钱比应有的钱更多。从山姆大叔那里获得意外之财并不是受伤。 演示 更多 投机 ran 发送 任务 有 维护 站立 其他 大脑排水 @nicholas_bagley

参议员，约翰逊不能仅仅因为他认为政府违反了法律而起诉。约翰逊必须证明政府的统治使他造成了“具体和特殊”的伤害。这对约翰逊来说并不容易。毕竟，他的核心反对意见是政府给他和他的员工带来的钱比应有的钱更多。从山姆大叔那里获得意外之财并不是受伤。 演示 更多 投机 ran 发送 任务 有 维护 站立 其他

大脑排水@nicholas_bagley