详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么ACA不够
这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。本月初，在《纽约时报》中，以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）撰写了一篇名为“不到260亿美元的？不要打扰”的专栏。在其中，他辩称，改变ACA的帖子不够首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。
乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境（UNC的HPM 757，2011年秋季） 课程介绍本月初，在《纽约时报》中，以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）撰写了一篇名为“不到260亿美元的专栏？不要打扰”。在其中，他认为，节省每年的钱或更少的卫生系统的变化几乎不算为改革。原因是，听起来有260亿美元仅占美国年度集体医疗保健法案的1％。伊曼纽尔（Emanuel）因小型票务而很难跌倒。但是，他确实指出，作为更广泛的计划的一部分，这种改革可能值得考虑。在随后的专栏中，他建议可以通过简化计费和记录保存来节省1％以上。他在另一个中讨论了捆绑的付款。 （一个侧点：一个人应该对节省成本的大小过于谨慎。某些可能不会节省太多甚至增加成本的建议可能值得考虑其他理由。）
不到260亿美元？不要打扰。 后续列 捆绑付款将许多小的节省捆绑在一个较大的包裹中是，伊曼纽尔（Emanuel）在捍卫自己晋升的小型门票物品方面会提出这一论点，该项目于2010年夏天与彼得·奥萨格（Peter Orszag）表示。在NEJM [1]的一篇文章中，两者捍卫了《平价医疗法案》（ACA），取消以下节省，其中包括：
nejm- 在Medicare和Medicaid中与欺诈和虐待作斗争：“ 10年内70亿美元”减少了文书工作并创建电子标准：通用生物学特工的“ 10年内200亿美元”的批准流程：“在成像研究中耗资70亿美元[…]付款：“ 10年内[10年内[10年内] $ 11亿美元的付款/降低医疗保险的优势：“ in Medicare Advection <135亿美元<135亿美元，” <135亿美元。