从克雷格·加斯瓦特（Craig Garthwaite）的《经济观点杂志》（Journal of Craig Garthwaite）的一份有趣的审查论文中：尽管研发投资明显响应市场机会，但这些渐进投资所创造的确切收益尚不清楚。这主要是因为响应这些激励措施而开发的确切边缘产品难以捉摸。当然，研发支出的数量或简单的新产品数量是对社会福利福利的不完整指标。一种努力了解增量产品的社会利益的努力集中在这些边际药物的科学新颖性上。 Dranove，Garthwaite和Hermosilla（2022）研究了临床试验目标的科学新颖性，这是由于Deartions Dart ta Part的市场规模的增加（即，为老年人的处方药物的社会保险公司）所产生的市场规模增加）。他们发现，这些额外试验所涉及的产品在科学方法方面并不是新颖的，但是它们确实代表了现有科学方法的一些新颖组合，这可能会为市场提供新的好处。例如，即使是具有非常相似科学方法的那些产品，治疗效果或不良事件也可能有所不同（Jena等，2009）。相比之下，克里格（Krieger），李和Papanikolaou（2022）利用了这样一个事实，即创建Medicare D部分对已经在市场上的产品的公司的资产负债表造成了不同的直接影响。他们发现，与不享受类似大型现金注入的公司相比，D部分从D部分获得更大的现金冲击的公司增加了对科学新颖的投资。重要的是，这种效果不是由新产品的潜在回报所驱动的，而是由现金输注减少了新创新的融资市场的摩擦。整个论文都很有趣，并提供了对经济市场如何