详细内容或原文请订阅后点击阅览
无政府主义的出色案例
除了默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）以外，还有一个令人信服的无国务无政府状态案件吗？在本周的星期五哲学中，戴维·戈登（David Gordon）博士攻击了杰拉德·凯西（Gerard Casey）的自由主义者无政府状态，他说这为消除国家提供了极好的论据。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息[杰拉德·凯西（Gerard Casey）的自由主义者无政府状态（Continuum，2012）]
自由主义者无政府状态自由主义者无政府状态会让默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）感到高兴。在这本书中，一位杰出的爱尔兰哲学家有力地捍卫了罗斯巴德无政府主义。像罗斯巴德（Rothbard）一样，凯西（Casey）认为国家是犯罪组织，其性质侵犯了基本人权。对于那些说，无论是失败的人，国家还是必不可少的，凯西拒绝给予立场。无政府状态不会违反其批评者，使我们陷入了无法无天的混乱：法律可以并且已经独立于国家发展。
关于凯西对国家的态度，没有疑问的余地。他说，
国家是犯罪组织。所有国家，不仅是明显的极权主义或压制性国家。…我打算从字面上理解这一说法，而不是某种形式的夸张。论点很简单。盗窃，抢劫，绑架和谋杀都是犯罪。从定义上讲，那些从事此类活动的人，无论是代表自己还是代表他人。在向一个国家的人民征税时，国家从事一项与盗窃或抢劫相同的活动；在将某些人置于监狱中，尤其是那些被判无害犯罪的人，或者当罪名成立武装部队时，该州犯有绑架或虚假监禁罪；在进行纯粹防御性的战争中，即使防御性，雇用的防御手段是不成比例的和不分青红皂白的，该州犯了过失杀人罪或谋杀罪。
我的专栏的读者可能会鼓掌；但是，不幸的是，凯西对国家的看法仍然是公众和政治哲学家中的少数观点。人们为什么不认识到，称一群人为“国家”没有能力从事通常被视为罪犯的活动的权力？凯西回答教育体系承担很多责任：