为什么英国(和美国)政府从不依赖金融市场

作为对特朗普的大账单的回应,市场先生是一个大覆盆子,请记住,这不会影响支出的能力

来源:《Naked Capitalism》

yves在这里。为了澄清理查德·墨菲(Richard Murphy)的标题,他并不是指英国的所有政府,而是在美国说的“政府”是“行政”。他的观点是,英国和美国政府永远不会用完货币,也不需要债券市场来资助预算赤字。债券发行是黄金标准时代的政治保留,而不是运营必要性。研究日本几十年来绝对巨大的政府赤字如何。

过多的净支出(或根本没有)提高生产能力会产生通货膨胀。那是对支出的限制。或在MMT说的“真实资源”中。在没有足够的经济懈怠的情况下,需求不断提高(这是净支出所做的)将提高价格。但是,投资者确实不喜欢超过适度水平的通货膨胀(2%至4%)。因此,正如1970年代的停滞所证明的那样,通货膨胀水平可能会降低资产价格,尤其是股票和私募股权等风险的价格,以及投资。

请注意,美国不会不由自主地默认。但是,它总是可以僵化其债权人,例如强迫延长国库债券成熟度。

Sheffield University Management School的会计实践教授,公司问责网络主任Richard Murphy 。最初发表在资助未来。 Sheffield University Management School的会计实践教授,公司问责网络主任Richard Murphy 。最初出版于 资助未来。 有一个持续的神话,即我们的政府在某种程度上受到金融市场的摆布,并且必须以他们的调音跳舞。这绝对是本周进行的巡回演出,主要是由于工党对自己的政党的管理不善以及雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)随后的公众流泪。 这是我多年来一直在挑战的神话,所以让我总结为什么。 1。政府创造了钱 钱 资产

。最初发表在资助未来。 Sheffield University Management School的会计实践教授,公司问责网络主任Richard Murphy 。最初出版于 资助未来。 有一个持续的神话,即我们的政府在某种程度上受到金融市场的摆布,并且必须以他们的调音跳舞。这绝对是本周进行的巡回演出,主要是由于工党对自己的政党的管理不善以及雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)随后的公众流泪。 这是我多年来一直在挑战的神话,所以让我总结为什么。 1。政府创造了钱 钱 资产

。最初出版于

资助未来。

有一个持续的神话,即我们的政府在某种程度上受到金融市场的摆布,并且必须以他们的调音跳舞。这绝对是本周进行的巡回演出,主要是由于工党对自己的政党的管理不善以及雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)随后的公众流泪。

这是我多年来一直在挑战的神话,所以让我总结为什么。 1。政府创造了钱钱资产