详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么英国（和美国）政府从不依赖金融市场
作为对特朗普的大账单的回应，市场先生是一个大覆盆子，请记住，这不会影响支出的能力
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。为了澄清理查德·墨菲（Richard Murphy）的标题，他并不是指英国的所有政府，而是在美国说的“政府”是“行政”。他的观点是，英国和美国政府永远不会用完货币，也不需要债券市场来资助预算赤字。债券发行是黄金标准时代的政治保留，而不是运营必要性。研究日本几十年来绝对巨大的政府赤字如何。
过多的净支出（或根本没有）提高生产能力会产生通货膨胀。那是对支出的限制。或在MMT说的“真实资源”中。在没有足够的经济懈怠的情况下，需求不断提高（这是净支出所做的）将提高价格。但是，投资者确实不喜欢超过适度水平的通货膨胀（2％至4％）。因此，正如1970年代的停滞所证明的那样，通货膨胀水平可能会降低资产价格，尤其是股票和私募股权等风险的价格，以及投资。
请注意，美国不会不由自主地默认。但是，它总是可以僵化其债权人，例如强迫延长国库债券成熟度。
Sheffield University Management School的会计实践教授，公司问责网络主任Richard Murphy 。最初发表在资助未来。 Sheffield University Management School的会计实践教授，公司问责网络主任Richard Murphy 。最初出版于 资助未来。 有一个持续的神话，即我们的政府在某种程度上受到金融市场的摆布，并且必须以他们的调音跳舞。这绝对是本周进行的巡回演出，主要是由于工党对自己的政党的管理不善以及雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）随后的公众流泪。 这是我多年来一直在挑战的神话，所以让我总结为什么。 1。政府创造了钱 钱 资产
。最初发表在资助未来。 Sheffield University Management School的会计实践教授，公司问责网络主任Richard Murphy 。最初出版于 资助未来。 有一个持续的神话，即我们的政府在某种程度上受到金融市场的摆布，并且必须以他们的调音跳舞。这绝对是本周进行的巡回演出，主要是由于工党对自己的政党的管理不善以及雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）随后的公众流泪。 这是我多年来一直在挑战的神话，所以让我总结为什么。 1。政府创造了钱 钱 资产。最初出版于
资助未来。
有一个持续的神话，即我们的政府在某种程度上受到金融市场的摆布，并且必须以他们的调音跳舞。这绝对是本周进行的巡回演出，主要是由于工党对自己的政党的管理不善以及雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）随后的公众流泪。
这是我多年来一直在挑战的神话，所以让我总结为什么。 1。政府创造了钱钱资产