详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI会“愚弄”法律世界吗？
理查德·特罗曼斯（Richard Tromans），人工律师。该站点强烈支持在法律部门使用AI。但是，我们不应该避免棘手的问题，...
来源:Artificial Lawyer理查德·特罗曼斯（Richard Tromans），人工律师。
本网站强烈支持在法律部门中使用AI。但是，我们不应该避免棘手的问题，例如：AI会“愚弄”法律世界？
这有两个主要方面：个人律师愚蠢地愚蠢，因为他们外包了他们的思想，批判性，创造力和判断力；以及由于端到端自动化而没有任何高级人类监督而导致法律部门收集的工作流程的系统性愚蠢。
值得重申：该网站100％赞成在法律部门自动化大量事情 - 它是道德和有意义的 - 但是，在有系统性风险的情况下，我们确实需要小心。这是一条细线，需要在一个快速的世界中被踩踏，在这个世界中，我们可以看到当今自动化的所有法律工作中很大一部分，但是我们仍然需要将人类保持在循环中。
一个简单的例子是“自动化法官”。我们现在可以做吗？可能，特别是与新的推理模型以及是否与足够数量的相关判例法相关联。但是我们应该吗？人造律师会争辩：不 - 实际上，永远不会。为什么？因为如果我们将人类从那个循环中脱颖而出，那就是……。人类……。 （并且很难再次换回……。）
人类允许过度劳动的法官使用他们可以管理的所有AI工具来管理试验以及所有相关数据并探索相关案例，以帮助他们得出结论是一个好主意吗？是的。
但是，这两件事之间存在区别：一个是关于效率，并帮助熟练的人能够应用该技能，而不是被过程工作所淹没。其他情况是文明在数千年中发展的技能以确保公正社会以任何代价拒绝效率的拒绝。
帮助熟练的人达到可以应用该技能的地步问题
全部