详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI版权诉讼接下来会发生什么？
上周，技术公司的人类和元数据在两个单独的法院案件中分别赢得了具有里程碑意义的胜利，这些案件审查了公司在未经许可未经允许的情况下在受版权保护的书籍上训练大型语言模型时是否侵犯了版权。这些裁决是我们第一个从这种版权案件中提出的。…
来源:MIT Technology Review _人工智能目前有数十项类似的版权诉讼正在通过法院作出，对所有顶级玩家提出了案件，不仅是人类和元参与者，而且是Google，Openai，Microsoft等。另一方面，原告的范围从个人艺术家和作家到盖蒂和《纽约时报》等大型公司。
这些案例的结果将对AI的未来产生巨大影响。实际上，他们将决定模型制造商是否可以继续订购免费午餐。如果没有，他们将需要通过新的许可协议开始为此类培训数据付款，或者找到培训模型的新方法。这些前景可以颠覆整个行业。
这就是为什么上周为技术公司赢得胜利的原因。所以：案件关闭了？不完全。如果您深入了解细节，那么裁定的裁定和干燥程度要少于起初的裁决。让我们仔细看一下。
如果您钻入细节，则裁定的裁定和干燥程度要少于起初的裁决。让我们仔细看一下。在这两种情况下，一组作者（人类诉讼都是集体诉讼； 13名原告起诉元名，包括诸如Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates之类的备受瞩目的名字），旨在证明一家技术公司通过使用其书籍来训练大型语言模型来证明一家技术公司侵犯了他们的版权。在这两种情况下，两家公司都认为，这一培训过程算作合理使用，这是一项法律规定，允许使用受版权保护的作品出于某些目的。
相似之处结束。高级地方法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）于6月23日裁定拟人化的裁决是，该公司对书籍的使用是合法的，因为它与它们的作用是变革性的，这意味着它没有取代原始作品，而是从他们那里做了一些新作品。阿尔苏普（Alsup）在判断中写道：“所讨论的技术是我们一生中最具变革性的技术之一。”
相同的结果；两项截然不同的裁决。 ，目前尚不清楚这对其他情况意味着什么。