详细内容或原文请订阅后点击阅览
这是AI版权辩论的巨大一周
很少有法律报告，政府咨询和动漫风格的自拍照会感到同一故事的一部分 - 但是最近几天，他们确实如此。周二，美国版权局发布了其期待已久的关于AI生成作品的版权性的报告的第二部分。它的核心信息？人类的创造力仍然是美国版权法的基础，而AI生成的材料本身没有资格。办公室明确。单独提示，无论多么详细或富有想象力，都不够。重要的是作者身份，作者必须涉及人类独创性。如果一个人策划，编辑或有意义地转换了AITHE帖子，那么AI版权辩论的巨大一周首次出现在Dailyai上。
来源:DailyAI | 探索人工智能的世界很少有法律报告，政府咨询和动漫风格的自拍照会感到同一故事的一部分 - 但是最近几天，他们确实如此。
周二，美国版权所能发布其期待已久的关于AI生成作品版权所能的报告的第二部分。
周二，美国版权所有 第二部分 关于已久的关于AI生成作品版权性的报告的报告。其核心信息？人类的创造力仍然是美国版权法的基础，而AI生成的材料本身没有资格。
办公室是明确的。单独提示，无论多么详细或富有想象力，都不够。重要的是作者身份，作者必须涉及人类独创性。
如果一个人策划，编辑或有意义地转换AI输出，则可以保护该贡献。但是机器的输出本身？
在实践中，这意味着使用文本提示生成图像的人在传统意义上可能不会拥有它。
该报告概述了可能适用版权的三个狭窄方案：当辅助AI，可感知原始的人类作品时，或者当人类以创造性的方式选择和安排AI生成的元素时。
在某些方面听起来很慷慨，但事实仍然是，法院一直拒绝对纯机器制造的作品的版权主张，而本报告确认了这一立场。
版权办公室比作提示向摄影师提供指示：它们可能会影响结果，但它们不会提高作者的水平。
但是，就像在华盛顿重新绘制那条线一样，Openai敦促英国的立法者采取不同的道路。
周三，该公司对英国政府的AI和版权咨询提交了正式回应。
周三，公司 提交了正式回复 向英国政府的AI和版权咨询。 Openai对英国政府的主张 将其插入此版权熔炉中是的释放 新研究 病毒