详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI，反托拉斯和隐私：当更多的竞争使情况变得更糟
增加了人工智能竞争会加剧监视，操纵和虚假信息，即威胁隐私，自治和民主。
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。令人着迷的是，AI根本不是我现在所在的地方。这可能是由于软件开发在UNIS中有效地灰心了（这是一个教授相当多的人……。他说，标准计划成功地吸引了3/4曾经是聪明的又忙碌的尾部学生来在其他领域寻找工作，而他使课程更有趣和有用的努力被拒绝了）。我的猜测是力量结构将技术大亨的创造视为避免的破坏。因此，尽管西方企业/政治新闻宣传大量相当多，但并不是每个人都渴望进入这个潮流。
但是，即使以其巨大的能源成本，AI背后也有很多钱，似乎注定要折磨我们所有人。而且有人想知道，斯特木教授概述的可能的不良结果是是功能，而不是错误。
田纳西大学法学教授莫里斯·斯库克（Maurice Stucke）。最初在新经济思维研究所发表
新经济思维研究所网站保持竞争力，公司必须在其客户体验中利用生成的AI模型。这场竞争性种族成功地利用AI在其业务中的步伐要比许多人想象的要快：“它的移动速度比几乎任何技术所见过的要快，”安迪·贾西（Andy Jassy）观察到。
警告在幕后，AI还重塑了公司如何介绍个人，创建和针对广告并影响行为的方式。通常，为了提高质量和隐私，我们可以转向竞争。但是，当增加AI基金会模型供应链中的竞争并不能解决我们的问题时，会发生什么？
一场竞赛
注明不一定。
我们通常将竞争视为降低价格，提高质量和服务并增加多样性的积极力量。但是，竞争有时可能是有毒的。
在几种情况下 不要 英国竞争管理局监视资本主义2.0
报告