详细内容或原文请订阅后点击阅览
'第一作者是一个女人。她应该在厨房里，而不是写论文：seg出版的偏见仍然会惩罚妇女
“除了轶事和怀疑之外，无意识偏见会影响妇女职业的艰难证据是什么？越来越多的研究表明，在许多不同的方向上，这种偏见有多有效。”
来源:LiveScience在此改编的摘录中，摘自“不仅是男孩：为什么我们需要更多的科学女性”（牛津大学出版社，2023年），物理学家雅典娜·唐纳德（Athene Donald）研究了反对妇女在科学出版中的偏见的作用，而且其普遍存在仍然存在于学院中。
不仅适合男孩：为什么我们需要更多的科学女性 雅典娜·唐纳德在评判个人中，可能会认为使用适当的定量和客观指标。实际上，可以看出这样的指标不利。不同的学科和不同的国家可能或多或少地表现出这些趋势。参考书（与其他地方一样，在科学中 - 倾向于使用关于女性的脱颖而出的形容词，而不是男性，这意味着他们的进步机会减少了。
妇女论文的引用较少；他们的赠款平均较小；他们的论文很难让您过去的审稿人。最近对裁判评论的一项研究强调了可能是多么令人不愉快，更不用说无助，裁判的评论可能是如此。一个例子说：“这篇论文简直就是肥料。”几乎没有建设性的批评。
最近对裁判的评论的研究和MISOGYNY可以说出审稿人的评论，有时是明确的，就像同一篇论文中引用的另一篇评论：“第一作者是女人。她应该在厨房里，而不是写论文。”我想认为裁判是由有关的编辑被黑名单的，但是编辑认为适合通过评论的事实使我认为这不太可能。
面对这样的回应，许多研究人员的信心，尤其是在一个领域的少数族裔的妇女的信心，可能会如此震惊，以至于她们完全退后或退出。
丽塔·科威尔（Rita Colwell）弗吉尼亚·瓦利安
相关：30位科学和数学中的惊人女性 相关： 30位出色的科学和数学女性 早在1975年的研究在一项引用的研究中