愤怒的熊| 2025年7月13日7:30 Ama a部分Bruce Lesley撰写了更长的作品。低收入人群和家庭的健康和食品政策将受到TR__P的穷人的痛苦，并给予富人，这是全国最富有的收入中最富有的人。如果他们购物公司面包店，总是会有一整天的蛋糕或面包。对国家的责任是一种效率低下的做事方式。拥有一位资金，食品或资金（信用卡）的支付者更有效（我的意见）和有效。为什么后者？国家不会通过扣留粮食援助来迫使人们进行竞标来惩罚低收入。 “ H.R. 1将使美国的孩子更加饥饿，健康较低，更深入贫困，”孩子们迫不及待地了解H.R. 1的真正作用。最终的法案不仅仅是修剪边缘。它从根本上以削减收益，将大量成本转移到各州并最终为数百万儿童和家庭的帮助而重写。Guardian记者史蒂文·格林豪斯（Steven Greenhouse政策。特定于SNAP：联邦政府将减少近2000亿美元的税款，掩盖家庭的好处，使家庭将食物保持在餐桌上。国家将被迫支付更高的更高份额的Snap成本份额，并将被罚款，并将受到所谓的“错误率”的损失，而没有任何范围的欺诈行为，并且没有任何范围的范围，而没有任何欺诈行为，并且没有任何努力的范围。提高税收。FUTURE将增加扣除税款，将与过时的公式相关联，有效地将其锁定在通货膨胀的情况下，而无需考虑实际的食品成本，从而确保购买力侵蚀了