详细内容或原文请订阅后点击阅览
《科学杂志》提出了一项有争议的研究，该研究违背了作者的愿望
在加利福尼亚湖中的一个微观发现引发了嗡嗡声和十年前首次揭露时的争议。
来源:英国物理学家网首页在加利福尼亚湖中的一个微观发现引发了嗡嗡声和十年前首次揭露时的争议。
科学家说，他们发现了使用砷元素（我们所知道的生活）的细菌来生长。如果是真的，它扩大了地球或其他世界上生命可能存在的可能性。
几个研究小组未能复制结果，并认为生物不可能使用如此有毒的东西来制造DNA和蛋白质。一些科学家提出，原始实验的结果可能是由于未发现的污染物而偏向的。
周四，首次发表研究的科学杂志撤回了这项研究，尽管不是因为研究人员的不当行为。
科学 首次发布 缩回“如果编辑确定论文报告的实验不支持其关键结论，即使没有发生欺诈或操纵，则认为撤回适当。”
欺诈 撤回研究人员不同意期刊的决定，并支持他们的数据。亚利桑那州立大学的研究合着者阿里埃尔·安巴尔（Ariel Anbar）说，要为重大错误或可疑的不当行为提取论文是合理的，但是对发现的辩论和分歧是科学过程的一部分。
“一个人没有撤回论文，因为解释是有争议的，甚至是因为大多数人不同意解释，” Anbar在电子邮件中写道。 “至少到目前为止，情况并非如此。”
科学的原因近年来出于欺诈之外的原因。
在博客文章中NASA帮助资助了原始工作。航天局的科学任务负责人尼克·福克斯（Nicky Fox）在一份声明中说，美国宇航局不支持撤回，并鼓励科学重新考虑。 更多信息：
NASA帮助资助了原始工作。航天局的科学任务负责人尼克·福克斯（Nicky Fox）在一份声明中说，美国宇航局不支持撤回，并鼓励科学重新考虑。更多信息：