详细内容或原文请订阅后点击阅览
甜甜圈和鸿沟：挪威可以面对其帝国生活方式吗？
在6月，来自世界各地的1200名学者和激进主义者聚集在挪威，旨在进行两种运动的历史融合：堕落和生态经济学。在闭幕式期间，我听了三位演讲者，其中两个（Kate Raworth和Max AJL）代表了我们当前危机的根本不同的方法。虽然Raworth和AJL从事尊重的[…]
来源:发展经济学在6月，来自世界各地的1200名学者和激进主义者聚集在挪威，旨在进行两种运动的历史融合：堕落和生态经济学。在闭幕式期间，我听了三位演讲者，其中两个（Kate Raworth和Max AJL）代表了我们当前危机的根本不同的方法。尽管Raworth和AJL进行了尊重的对话，但当Raworth对Donut Economics的抛光幻灯片所取代AJL的反帝国主义批评时，房间的紧张局势几乎显而易见：一个非政治改革工具可以真正与全球南方南方对系统革命的需求共存？
图像显示了三个国家在甜甜圈框架中的立场。清晰可见的是，挪威面临超出行星边界的重大问题。
权力的失明
Raworth的甜甜圈模型无可否认是诱人的，这是一个与“生态界限”的“社会需求”的色彩平衡。像阿姆斯特丹这样的城市采用了它来衡量他们无法满足甜甜圈的要求，而几个北欧市政当局现在正在考虑使用该模型。
模型的根本弱点是它对数据的信仰是变革的引擎。它建立在一个信息缺陷模型的基础上，该模型假设缺乏科学知识是社会转型的主要障碍。这使其对权力视而不见。它的前提是，当富裕国家面对一个显示“行星过冲”的图表时，他们将自愿拆除赋予他们财富和特权的系统。但是历史教会了我们一件事：没有统治阶级愿意在没有战斗的情况下投降其优势。
考虑在挪威的“绿色”立面下方的地方：
斗争的两个面孔
全球朝鲜的任务：