详细内容或原文请订阅后点击阅览
分析一个多世纪的政治演讲价值挑战了关于语言用法如何发展的理论
由麦吉尔大学研究人员领导的一项研究挑战了一种理论，即语言随着时间的流逝需要新一代来取代老一代的说话者。相反，当单词改变含义时，各个年龄段的讲者都会参与；研究人员发现，虽然年长的演讲者可能比年轻的同事需要两到三年的时间来采用新的单词用法，但在某些情况下，他们会导致将新单词含义引入通用词汇量。
来源:英国物理学家网首页由麦吉尔大学研究人员领导的一项研究挑战了一种理论，即语言随着时间的流逝需要新一代来取代老一代的说话者。相反，当单词改变含义时，各个年龄段的讲者都会参与；研究人员发现，虽然年长的演讲者可能比年轻的同事需要两到三年的时间来采用新的单词用法，但在某些情况下，他们会导致将新单词含义引入通用词汇量。
“这与对语言如何随着时间的流逝如何发展的一般信念背道而驰，”博士学位Gaurav Kamath说。麦吉尔（McGill）的语言学学生和该论文的主要作者最近在美国国家科学院会议录中发表。研究人员在使用AI模型来分析了在1873年至2010年之间由数千名不同的演讲者发表的790万个美国国会演讲中发现的100多个单词的使用变化后得出的结论。
已发布虽然研究人员很难在单词出现时识别出一个新的含义，但一旦一个单词的新含义得到了很好的建立，他们就能向后看，以查看何时出现并跟踪含义随着时间的流逝而变化。
含义例如，在1873年至2010年期间，指法案或法律的一部分是一个恒定的“文章”一词。但是，使用“文章”来指代对象，而直到1940年代则是常见的，到1950年代的情况却少得多。自1970年代以来，它主要提到新闻报道。
语言更改 社会团体“我们的方法是否可以用来预测人们对当今青少年使用的新兴语的吸收？”他建议，这将需要进一步的学习。
更多信息：