详细内容或原文请订阅后点击阅览
下一个金融危机
早在2005年，我主要是在写关于住房泡沫的文章 - 即将到来的房屋胸围。但是我还提到了造成金融危机的可能性。在2007年初，我开始预测经济衰退，到2007年底，造成金融危机的住房胸围变得越来越明显。在2007年，WSJ的一篇文章引用了一个疯狂的博客作者：次级损失将有多高？回到美国，计算出的风险博客避开了多彩语言，并直截了当地说：“贷方和投资者的损失可能超过1万亿美元。”许多人认为我很疯狂。但是，贷方和金融机构的损失最终超过1万亿美元。然后，在2013年，我写道，有一天会有另一个危机：“每一代新一代的华尔街奇才队都会发现一种新的方式来变成黄金，并在损害金融系统的同时，在这些奇才中造成了富有的损害。这些奇才可能会在他们的金融上找到一定的责任。使用杠杆作用，傻瓜的黄金最终会导致危机。通过2013年，种子是由华尔街奇才种植的，而是由技术巫师种植。现在，种子已经扎根（当然，我谈论的是加密货币，查理·芒格（Charlie Munger）称之为金融“老鼠毒药”）。去年，纽约美联储的研究人员着眼于加密货币对金融体系的影响：数字资产的财务稳定性影响。他们
来源:风险计算回到2005年，我主要是在写
住房气泡- 以及即将到来的住房胸围。 但是我还提到了造成金融危机的可能性。 2007年初，我开始预测经济衰退，到2007年底，造成金融危机的住房胸围变得越来越明显。
这是2007年WSJ的一篇文章，引用了一个疯狂的博客作者：
次级损失将有多高？回到美国，计算出的风险博客避开了色彩鲜艳的语言，并直截了当：“贷方和投资者的损失可能超过1万亿美元。”计算的风险博客 贷方和投资者的损失可能超过1万亿美元。
许多人以为我疯了。 但是贷方和金融机构的损失最终超过1万亿美元。
然后在2013年，我写道，有一天会发生另一场危机：“每一个新一代的华尔街巫师都为将铅变成黄金的新方式构想，并在损害金融体系的同时变得富有。这些巫师现在可能正在完善他们的金融炼金术。”
“巫师”的钥匙是要在监管系统中找到一种方法，如果他们能够利用杠杆作用，傻瓜的黄金最终将导致危机。
到2013年，种子不是由华尔街巫师种植的，而是由技术巫师种植。 现在，种子已经扎根（当然，我在谈论加密货币，查理·芒格（Charlie Munger）称之为金融“老鼠毒”）。
去年，纽约美联储的研究人员研究了加密对金融体系的影响：
数字资产的财务稳定含义。 他们得出的结论是：“迄今为止，鉴于
数字生态系统相对较小，不是为真实经济提供融资和支付服务的主要提供商。”
最终注释：CNBC应该很尴尬地在其网站上有加密价格。