详细内容或原文请订阅后点击阅览
民主有什么好处？
大多数人能否投票以结束民主？如果可以的话，民主将不再存在。但是，如果不能，那么并不是所有的政治问题都是由多数投票决定的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息美国应该是民主国家，人们担心选举是真实的还是被操纵的。应该允许通过邮件投票吗？应该要求选民显示ID吗？在当前的政治气氛中，这些问题很重要，但是有一个基本的前提，即自由主义者有充分的理由质疑。
前提是美国应该是民主国家。 最初，您可能想知道“还有什么选择？您赞成独裁统治吗？”我想到的替代方案不是独裁统治。相反，我支持自由主义者的自然权利。每个人都拥有自己和他的财产，所有人进行的所有交易都是自愿的。没有人或一群人有权干预您的个人权利。投票不会改变问题：您的权利不取决于多数席位的批准。在本周的专栏中，我想讨论我们最伟大的自由主义者理论家默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）提出的一些有特色民主的典型论点。我还将谈论Rothbard杰出的追随者Hans-Hermann Hoppe提出的论点。
应该罗斯巴德（Rothbard）在他的著名《力量和市场》中指出，民主陷入了矛盾。民主是大多数人的统治。所有政治问题将由多数投票决定。多数人可以投票以结束民主吗？如果可以的话，民主将不再存在。但是，如果不能，那么并不是所有的政治问题都是由多数投票决定的。是否保留民主无疑是一个政治问题。因此，民主是不稳定或不存在的。正如罗斯巴德（Rothbard）所说：
电力和市场 can 过渡Rothbard提出了另一点，如果您跟上新闻，您将无法避免听到。竞争政党将试图挖掘选举区。罗斯巴德（Rothbard）表明，这是“民主”制度的不可避免的结果，人们投票支持其代表：
不是 任何 标准 与发生的结果相同