详细内容或原文请订阅后点击阅览
无关紧要的选举带来的健康民主
“健康的民主”是什么样的？
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息“杰里米·边缘（Jeremy Bentham）指出，即使是一个名称的使用也可能意味着Petitio Princionii [Question-beggging Epatetet]。” - w。 Stanley Jevons
W. Stanley JevonsJevons继续，
继续同样在议会中，法案通常是因为违宪的，因此应该被拒绝；但是，由于没有宪法的确切定义可以给出什么或不是宪法的定义，因此这意味着对对手的措施令人讨厌。
“民主”也是一个没有精确含义的词，这意味着用户认为它的意思是什么。当然，技术定义是人民的规则，但是该规则采取了多种形式。它是通过全民投票或代表的统治，还是两者的组合？所有人都有投票权，还是投票仅限于某些人？人们是否受到更大的规则，例如宪法的限制，或者大多数人认为合适的规则？那州呢？除下一次选举以外，它的权力是否受到其他任何事情的限制？
至少一种政治意识形态断言，因为人们已经因为国家而决定政策和法律，而国家是人民 - 这是一种在精神意义上的一项，那么为什么要打扰投票呢？
是什么是健康的民主国家？
每偶数一年，但每隔一年，以下主张都超过了日常政治话语的喧嚣：“我们面前的选举是有史以来最重要的。我们民主的健康及其未来的存在取决于正确的结果。”
但是，双方都提到了民主的定义？健康的民主是什么样的？
民主是一个健康的民主国家，核心信念和原则将获得多数投票，即使投票向所有人开放并且所有人都可以轻松投票？