详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普的上诉法院关税损失：直到胖女士唱歌才结束
特朗普很可能会在最高法院赢得他的报复性关税战，即使没有，他也很喜欢这种大胆而无法放弃。
来源:《Naked Capitalism》按任何常识性标准，特朗普一直在董事会关税（尽管他经常将其范围缩小到对美国的损害）施加的事实，应视为政府征收违宪税款，这一事实应该在法律上是无限的。从表面上讲，美国国际贸易法院和联邦上诉法院现在驳回了特朗普根据E 1977年国际国际紧急经济权力法案（IEEPA）赋予国会赋予的紧急权力的滥用，这似乎代表了特朗普对特朗普对关税威胁和行动的打击，以此作为使其他国家培养其他国家的一种方式。这是在特朗普定期发表陈述之前，表明他的关税并不是很大的话，以美国的贸易赤字是紧急情况。在许多例子中，他在特朗普去炸玉米饼之前就与中国升级的山雀在巴西对特朗普艾莉·鲍尔森纳罗（Ally Bolsonaro）的虐待征收50％的关税。
特朗普对巴西对特朗普盟友艾莉·博尔森罗（Ally Bolsonaro）的虐待征收50％的关税但是，有充分的理由认为特朗普将在最高法院盛行。 7-4上诉法院的分裂是在政党界限上。上诉法院也谨慎地将案件的一部分送回国际贸易法院，而不是对关税的禁令，这是下级法院裁决的逆转。上诉法院将政府直到10月14日提出上诉，特朗普表示会这样做。即使政府认为到目前为止所支付的关税可能会退款，而1,590亿美元是洛塔退款，但最高税务专家对此想法嘲笑（充其量，关税付款人必须诉讼，并且要花费数年的时间才能完成任何最终裁决）。
如果特朗普在最高法院输给特朗普，请使用Smoot HawleyBessent承认……。“还有许多其他可以使用的当局 - 效率不高，不是那么强大。”
：