“我们应该真正降低国家生产力！” （？％＃＆@＃??）

这些人疯了吗？

史蒂夫·罗斯

这个布鲁斯基爆炸确实引起了我的眉毛。查看整个线程。

这个布鲁斯基bleet

我认为我的温柔读者会猜测我分享了这些观点。但是引起我眉毛的是明确的建议，我们应该降低国家生产力。许多经济学家会认为这是经济精神错乱和厌恶。任何这样的建议都必须来自那些不了解如此简单的事情，例如复杂兴趣的人。

降低国家生产力 Anathema

我们虚构的经济学家的难以置信反过来又显示了当您的模型，公式和理解成为您甚至可以看到的唯一“现实世界”时会发生什么。您是一条小型自我建造的鱼缸中的鱼（仅与自己的反射共享），就像[Crabby Old Man的声音]，“您称之为“水”的东西是什么？”

“生产力经济学”的人们倾向于忽视这些生产力措施的基本现实世界的基本结构 - 他们的组装方式以及将哪些假设和实践嵌入了基础中。

假设

基本的生产力公式很简单：生产÷小时工作。如果人们产生更多或更少的工作，那么生产力就会更高。真正的魔鬼是“生产”的细节。

或

首先，没有人可以测量生产或“输出”。只是没有测量​​单位可以概括钻机 +按摩 +生成的代码线。因此，他们衡量的是他们要观察到的现实世界，就是在最终商品上花费。然后他们假设：“如果人们，公司和政府在最终商品和服务上花费了20美元，那么必须生产20美元的东西。”美好的。可以理解。但同时也了解这是基于您可能想要（需要）审问的潜在“价值”假设的估计值。

支出 假设 必须 1 Quant

贸易呢？

可导出的 自钟 做得更好 窃取他们的想法 甚至更好

在我自己的脑海中，所有人最终都被凝结成一个既相当homely的说法：

2012年帖子