详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于税收的一些讨论
在周末，我是Fabian社会会议上的主持人，该会议在澳大利亚政府需要提高收入以确保社会公正社会的一般宗旨下寻求有关“替代税收政策”的意见。另一个主持人是约翰·奎金（John Quiggin），我认为我们为…
来源:Bill Mitchell博客在周末，我是Fabian社会会议上的主持人，该会议在澳大利亚政府需要提高收入以确保社会公正社会的一般宗旨下寻求有关“替代税收政策”的意见。另一个主持人是约翰·奎金（John Quiggin），我认为我们为相对较大的观众提供了很好的互补性（在星期六下午 - 足球决赛正在进行中！）。当然，我的开场白是拒绝研讨会的基本前提 - 这是进步评论员和激进主义者似乎无法抛弃他们的论点的前提。我从一开始就向听众表示，税收的目的通常不是为政府增加更多的收入，而是要确保非政府部门的支出能力较低。更多的是。这是讨论该主题的根本不同的框架，我通过建议进步主义者可以学习的最重要的一件事情之一就是在讨论财政政策时停止使用诸如“纳税人”金钱之类的术语。使用这些类型的术语，立即将讨论反对进行渐进目标构成。
不是 少“纳税人”资金框架错误
普通读者会知道，我反对“富裕的税收来支付更好的服务”的叙述，即进步评论员似乎沉迷于促进。
这是我的一些博客文章，涵盖了该躁狂症的不同方面：
1。增加资金用于政府支出叙述的税收极限仅加强了新自由主义框架（2023年9月23日）。
税收极限财富增加了为政府支出叙述的资金，只是加强了新自由主义框架2。需要在澳大利亚进行税制改革，但不是因为政府需要更多的货币来花费（2022年9月26日）。
需要在澳大利亚进行税制改革，但不是因为政府需要更多的货币才能花费 罗伊·哈罗德（Roy Harrod） Harrod to J. M. Keynes，1935年8月1日您的
罗伊。