详细内容或原文请订阅后点击阅览
是税收，愚蠢
警告说，这是一个糟糕的预测一周，我想对《平价医疗法案》旁边可能发生的事情提出我的想法。我怀疑有一种非常无情的政治逻辑即将持续。对于初学者来说，我怀疑共和党人是否能够围绕奥巴马医改替代品联合。他们已经[…]这是税收，愚蠢的人首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家警告说，这是一个糟糕的预测一周，我想对《平价医疗法案》旁边可能发生的事情提出我的想法。我怀疑有一种非常无情的政治逻辑即将持续。
对于初学者来说，我怀疑共和党人是否能够围绕奥巴马医改的替代方案结合。他们一次又一次地证明自己无法超越白纸舞台。原因很简单：健康政策很难。有赢家和失败者，并将承保范围扩大到未保险的费用上。
民主党人在2010年几乎无法通过健康改革，尽管他们对此充满热情。共和党从未关心扩大覆盖范围。没有理由认为这次共和党人足够关心，以替换的方式将其安息的会员置于船上，尤其是因为唐纳德·特朗普不太可能将医疗改革作为优先事项。参议院和新法案的叛逃者只是敬酒。
所以没有替换，至少还没有。但是废除呢？在这方面，我认为共和党人会向前推进。众议院和参议院（Susan Collins除外）的每个共和党人都已经投票赞成一项和解法案，以消除个人授权，补贴和ACA的新税款。他们可以将其用作模板来擦除ACA最具争议的规定。
每个共和党人 对帐法案同时，共和党人将有一个准备借口来保留一些受欢迎的法律部分，其中大多数不受和解，因为它们不影响支出或收入。其中包括有关既有条件，终身和年度上限的规则，允许年轻人继续遵守父母的保险，以及用于预防保健的零成本分布。
，但是请等一下。和解法案不会揭开个别市场吗？如果共和党人不能更换，共和党人不会对废除？
3.46亿美元减税 不会增加联邦预算赤字