3。美国人对AI的风险，好处 - 用自己的话语

关键发现

大多数美国人（57％）对社会对社会的风险评为较高的风险。少得多（25％）看到高收益，而15％的风险和福利都对重要的好处进行评分。我们的调查要求受访者用自己的话说解释他们认为AI为社会具有很高或低的好处或风险的主要原因。那些对AI评估的人最常见的是AI侵蚀了人类的能力和联系。那些看到高益处的人通常会引用效率的提高。

大多数美国人（57％）对社会对社会的风险评为较高的风险。少得多（25％）看到高收益，而15％的风险和收益都具有重要意义。

两个

我们的调查要求受访者用自己的话来解释他们认为AI为社会具有很高或低利益或风险的主要原因。那些对AI评估的人最常见的是AI侵蚀了人类的能力和联系。那些看到高益处的人通常会引用效率的提高。

当被要求分别评估人工智能的收益和风险时，美国人的评价远远超过了高收益的高度。

美国人将AI的风险评为高于福利的高度。

大多数美国成年人（57％）表示，社会AI的风险很高或很高。较小的股份将AI的风险视为培养基（26％），低或非常低（6％），或者说他们不确定（11％）。

风险

相比之下，四分之一的美国人对AI对社会的好处的评价非常高或很高。另有41％的美国人看到了AI的一些优势，将好处评为媒介。在频谱的另一端，有18％的人对AI的益处为低或非常低。 15％不确定。

福利

有些人认为AI的风险和好处：15％的利率均为高。

人们告诉我们AI

非常低 低 非常高 高

美国人看到AI

担心AI侵蚀人类的能力和联系， AI可能对准确信息产生负面影响， 附录