详细内容或原文请订阅后点击阅览
黑天鹅，隔离的首都和下一个半身
哲学家伊丽莎白·安斯科姆（Elizabeth Anscombe）质疑国家的合法性，但为其存在提供了可能的理由。戴维·戈登（David Gordon）博士研究了安斯科姆（Anscombe）的论点，发现它很有趣，但想要。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息伊丽莎白·安斯科姆（Elizabeth Anscombe）是二十世纪最伟大的哲学家之一，在本周的专栏中，我想在她的密集而艰难的文章中考虑她的论点，“关于国家权威的来源”。从某种意义上说，Anscombe不难理解，她使用了许多非哲学家不太可能知道的技术术语。她用普通英语写作。但是她的思想是以一种非常压缩的方式表达的，需要密切关注才能理解。我不确定我是否已经揭开了她的论点的所有曲折，但是接下来是我能做的最好的事情。
国家的权力来源关于她的论点，罗斯特人会欣赏的一件事是，她认为国家的权威很难证明是正当的。但是，在研究她为什么这样这么认为之前，我们首先需要了解她的权威的含义。假设国家要求您做自己不想做的事情，例如薪金。你为什么要这样做？一个答案是，如果您不这样做，那么国家将为您做比投降您的钱更糟糕的事情，例如入狱。这当然是您付款的原因，但这并不是Anscombe的授权。如果像黑手党这样的帮派要求您付钱并威胁要殴打您或杀死您，我们不会说黑手党有权让您付款。
您为什么要缴税或做其他您需要做的其他事情，但您不想做的其他答案是，有法律要求您这样做。但这不是对国家为什么拥有权威的问题的好答案。我们可以想象，黑手党建立了书面代码，告诉人们人们必须向它支付的“保护”资金。同样，我们不会说黑手党有权发布这样的代码。
nemo potest exuere patriam她说：
自由的伦理