详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们的经济从来不需要“弹性”货币
主流经济学家已经证明了美联储的创建是合理的，因为他们声称经济不断增长，尤其是银行体系，需要一种“弹性”货币。换句话说，经济至少需要一些通货膨胀。奥地利经济学家了解得更好。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息反对商品资金的最常见论点是，它不会扩大并与“贸易需求”签约。想法是，如果经济增长，货币供应应随之增长。在黄金标准下，增加黄金的供应量缓慢且昂贵，因此我们需要通过一个系统来摆脱这些限制，该系统可以在有必要的情况下快速和低成本增加货币供应。
这一论点对于建立美联储至关重要。实际上，这是《美联储法》的第一句话中提到的：“ […]提供弹性货币的法案。”
美联储法当国会赋予美联储的总体政策目标时，重复了这一论点的精神：“ [美联储]应维持货币和信贷汇总的长期增长与经济长期的长期潜力，以提高产量的长期潜力，以便有效地促进最高就业，稳定价格，稳定的价格，稳定的长期利率的目标”（重点增加了）。”
endowed 保持货币和信贷汇总的长期增长与经济增加生产的长期潜力 重点为什么美联储创建了“提供弹性货币”？
不幸的是，围绕美联储起源的叙述被严重歪曲（就像它如何获得“独立”的神话）。没有对弹性货币支持的民粹主义基础。在进步时代，这是大银行和商业精英的工程宣传运动，因为默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）在美国的货币和银行业历史上强调：
神话 突出显示 美国的货币和银行历史我们需要弹性钱吗？
正面 Mises所说的那么，为什么米塞斯和其他奥地利经济学家喜欢黄金标准？根据Mises：