详细内容或原文请订阅后点击阅览
一致的政策，而不是“拼凑”法规，建议用于农作物的共存
澳大利亚农民在跨基因修改（GM），有机和其他农作物框架的农作物法规方面面临不一致的准则。
来源:Scimex媒体版本
来自： 阿德莱德大学
一致的政策，而不是“拼凑”法规，建议用于农作物的共存
澳大利亚农民在跨基因修改（GM），有机和其他农作物框架的农作物法规方面面临不一致的准则。
“尽管澳大利亚种植中的不同部门规定了基因修改和有机作物的共存，但它们以不同的方式进行。”首席研究员Michail Ivanov说。
格里菲斯法律评论“例如，不同的标准或行为守则建议在围场之间进行不同的物理屏障或缓冲区，以防止交叉授粉。同样，领域对农民在农作物中可以在其农作物中可以拥有多少遗传材料具有不同的阈值，然后才被视为有机，非GM或其他方式。”
目前在澳大利亚，通用汽车和非转基因作物共存的总体法律框架。取而代之的是，法规将留给行业，其标准和代码在各个部门的应用不同。
“它们以不同的方式适用，因此该法规有点拼布被子，”伊万诺夫解释说。
截至2025年，澳大利亚批准了五种总经产作物进行商业种植：棉花，低芥酸菜籽，印度芥末，红花和香蕉。伊万诺夫说，随着时间的流逝，这一清单有所扩大，很可能会继续这样做。
有机行业本身存在一些不一致之处，私有认证机构施加了不同的标准。
“这意味着有机和其他方式的农民对他们的业务是否符合特定认证（例如被视为有机物'的特定认证，都不具有相同的期望。” “如果特定部门内部存在不一致的话，很难适当地调节所有澳大利亚农业的共存。”
日记/会议： 资助者：