所谓的新古典宏观经济学的优势在于其坚定的基于基于偏好的微观经济学，尤其是暂时性效用最大化，“前瞻性”个人的决定。但是，对于某些人来说，这种优势的价格太高了。准宗教的坚持认为，宏观经济学必须具有微观基础 - 而不必为此要求提供本体论或认识论理由 - 这使该领域忽略了整个努力中的根本弱点。这种方法试图通过一个拥有超人知识，预测能力和前瞻性理性期望的全能代表演员的角色来描绘复杂的经济。这些经济学家吞噬了Sonnenschein-Mantel – Debreu定理的酸葡萄，这些经济学家试图以全知的代表代理人的形式复活，这些代理人被认为是对经济的真实模型和经济模型的实现。或者，正如罗伯特·索洛（Robert Solow）恰当地说的那样：假设有人坐在你现在坐的地方，向我宣布他是拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte）。我要与他做的最后一件事是在奥斯特利茨战役中参与有关骑兵策略的技术讨论。如果这样做，我将默认地吸引他是拿破仑。现在，鲍勃·卢卡斯（Bob Lucas）和汤姆·萨金特（Tom Sargent）更像是在技术讨论中吸引更多的事情，因为那样，您就默默地遵循了他们的基本假设。您的注意力远离了整个故事的基本弱点。由于我发现基本的框架可笑，所以我通过将其视为可笑的回应 - 也就是说，通过嘲笑它 - ，以免陷入认真对待它的陷阱并传递到技术事务。