详细内容或原文请订阅后点击阅览
Steve Vladeck 谈“短期军事”
全球军事司法改革撰稿人 Steve Vladeck 教授的 One First 子堆栈是有关美国最高法院的必读内容。今天的文章，第 114 期，历史、传统和“短期军事”，是他最好的文章之一。摘录：我想利用今天的“长读”更详细地介绍一下我和我的联合律师在周五提交的证书申请书——该申请书要求法官接受宪法挑战，以反对军方从 2019 年开始对一系列严重罪行进行强制性法庭审判的新做法。这份请愿书提出了（我们认为）一个有趣的测试案例，以证明法官最近致力于宪法分析中的“历史和传统”。在这里，军事司法的“历史和传统”明确支持由多位同胞组成的小组进行审判的权利，这种权利可以追溯到建国（实际上，建国之前）。而且，正如下文所述，无论在什么情况下国会都应被允许偏离军事法庭历史上不可降低的程序最低限度，我们的观点是，法院应该受理此案，即惠勒诉美国案，因为国会在此案中背离这一历史和传统的唯一理由就是“效率”。
来源:全球军事司法改革全球军事司法改革撰稿人史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）教授的第一个替代方法是必须阅读有关未统治国家的最高法院。今天的第114号分期付款，历史，传统和“短兵”是他最好的之一。摘录：
Steve Vladeck 一个第一个 历史，传统和“短暂军事” 摘录我想使用今天的“长阅读”来详细介绍证书。我和我的联合律师在星期五提交的请愿书，要求大法官对军方的新颖使用构成宪法挑战，从2019年开始，要求对一系列严重犯罪进行强制性替补席。请愿书（我们认为是）在宪法分析中对法官最近对“历史和传统”的承诺的有趣测试案例。在这里，军事司法的“历史和传统”明确地支持了由众多的服务人员小组审判的权利。而且，如下所述，是否在任何情况下应允许国会向下偏离历史上的最低限度，我们认为，法院应该采取案件，为惠勒（Wheelerv。Utates）案，因为唯一的理由是为了远离这里的历史和传统，这是唯一的理由。Wheeler诉美国，Wheeler诉美国，