详细内容或原文请订阅后点击阅览
比较法和军事司法
摘自昨天的 O'Brien v. Defence & Military Veterans, CCT 14/23 [2024] ZACC 30 (2024 年 12 月 20 日) 案判决（省略脚注）：[84] 在美国，最高法院在 Weiss 案中支持军事法官的可续任，理由是宪法文本和背景具有历史特殊性。美国宪法第 1 条第 8 款第 14 条赋予国会“制定政府规则和陆军和海军部队规章”的权力。国会行使这一权力，颁布了《统一军事司法法典》（《统一法典》）。在 Weiss 案中，美国最高法院认为，由于宪法赋予了这些广泛的权力，司法尊重“在审查国会在这一领域的决策时达到了顶峰”，只有“极其重要的”考虑因素才能克服国会达成的平衡，而国会在颁布《统一法典》时并未规定固定任期。将这种推理应用于南非的情况是错误的。在这里，我们有宪法赋予所有法院司法独立的强大保障，无一例外。因此，美国是一个不合适的比较对象。人们想知道“错误”是否是正确的术语。“缺乏说服力”会更好吗？美国军事审判和上诉法官的任期为三年，可续任，并有退出阀。联邦治安法官的任期为八年。两年的冷静期是否是宪法赋予的？
来源:全球军事司法改革昨天在O'Brien诉国防与退伍军人部长的决定中，CCT 14/23 [2024] ZACC 30（2024年12月20日）（省略了脚注）：
O'Brien诉国防与退伍军人部长，CCT 14/23 O'Brien诉国防与退伍军人部长 [84]在美国，由于宪法文本和背景的历史特征，魏斯的最高法院维持了可再生任命的军事法官。 第1条，第8条，《美国宪法》第14条授予国会“为政府制定规则和监管土地和海军的权力”。 国会行使这一权威，颁布了军事司法统一法规（统一法典）。 在魏斯，美国最高法院认为，由于这些广泛的宪法权力，司法尊重“在审查该领域的国会决策时处于宗旨”，并且只有“极为重重”的考虑才能克服国会的平衡，而在制定统一的代码中，没有规定的固定固定条款。 将这种推理应用于南非的情况是不谬的。 在这里，我们对所有法院都有强大的宪法上根深蒂固的司法独立保证。 因此，美国是一个不当的比较器。 weiss 一个人想知道“谬误”是否是正确的术语。 “不说话”会更好吗？ 美国军事审判和上诉法官具有可再生的三年任期，并带有逃生阀。联邦治安法官具有八年的可再生条款。 宪法法院施加的为期两年的冷却期有意义吗？据推测，南非议会将根据法院的裁决迅速采取行动以构建补救立法。 最欢迎关于奥布莱恩及其含义的评论。请只有真实的名字。 O'Brien O'Brien诉国防与退伍军人部长，CCT 14/23O'Brien诉国防与退伍军人部长 [84]在美国，由于宪法文本和背景的历史特征，魏斯的最高法院维持了可再生任命的军事法官。 第1条，第8条，《美国宪法》第14条授予国会“为政府制定规则和监管土地和海军的权力”。 国会行使这一权威，颁布了军事司法统一法规（统一法典）。 在魏斯，美国最高法院认为，由于这些广泛的宪法权力，司法尊重“在审查该领域的国会决策时处于宗旨”，并且只有“极为重重”的考虑才能克服国会的平衡，而在制定统一的代码中，没有规定的固定固定条款。 将这种推理应用于南非的情况是不谬的。 在这里，我们对所有法院都有强大的宪法上根深蒂固的司法独立保证。 因此，美国是一个不当的比较器。 weiss 一个人想知道“谬误”是否是正确的术语。 “不说话”会更好吗？ 美国军事审判和上诉法官具有可再生的三年任期，并带有逃生阀。联邦治安法官具有八年的可再生条款。 宪法法院施加的为期两年的冷却期有意义吗？据推测，南非议会将根据法院的裁决迅速采取行动以构建补救立法。 最欢迎关于奥布莱恩及其含义的评论。请只有真实的名字。 O'BrienO'Brien诉国防与退伍军人部长
[84]在美国，由于宪法文本和背景的历史特征，魏斯的最高法院维持了可再生任命的军事法官。 第1条，第8条，《美国宪法》第14条授予国会“为政府制定规则和监管土地和海军的权力”。 国会行使这一权威，颁布了军事司法统一法规（统一法典）。 在魏斯，美国最高法院认为，由于这些广泛的宪法权力，司法尊重“在审查该领域的国会决策时处于宗旨”，并且只有“极为重重”的考虑才能克服国会的平衡，而在制定统一的代码中，没有规定的固定固定条款。 将这种推理应用于南非的情况是不谬的。 在这里，我们对所有法院都有强大的宪法上根深蒂固的司法独立保证。 因此，美国是一个不当的比较器。
weiss
一个人想知道“谬误”是否是正确的术语。 “不说话”会更好吗？
美国军事审判和上诉法官具有可再生的三年任期，并带有逃生阀。联邦治安法官具有八年的可再生条款。
宪法法院施加的为期两年的冷却期有意义吗？据推测，南非议会将根据法院的裁决迅速采取行动以构建补救立法。最欢迎关于奥布莱恩及其含义的评论。请只有真实的名字。O'Brien