详细内容或原文请订阅后点击阅览
尚未实现军事司法 . . .
Scott R. Anderson 的及时文章《国内军事部署的真正法律限制》可在 Lawfare 上找到。摘录：这些法律限制绝不意味着国内军事部署不会被滥用。它们也不会抵消合法的国内军事部署的心理意义，这可能会恐吓美国人并阻碍合法行使权利。但它们确实限制了总统可能试图使用国内部署士兵的一些最滥用的方式。例如，以 [当选总统唐纳德·J·] 特朗普最近建议在选举日使用军队来防范“[激进] 左翼疯子”和其他“内部敌人”为例——这一评论受到广泛批评，被认为是暗示，如果他再次当选，他很可能会利用国内军事部署来影响 2026 年或 2028 年的选举。在投票地点部署武装和穿制服的人员将使那些参与其中的人违反联邦法律。任何干涉宪法赋予州政府的选举管理要素的行为（例如扣押投票箱）几乎肯定会超越联邦法律，因此可能会受到禁令的约束。当然，这些法律限制需要诉讼和司法执行才能有效。但联邦法院可以在必要时迅速采取行动，包括在财务裁决之前发布初步禁令救济，以尽量减少总统滥用职权造成的危害。
来源:全球军事司法改革Scott R. Anderson的及时文章《国内军事部署》的真正法律限制可在法律上获得。摘录：
Scott R. Anderson 对国内军事部署的真正法律限制 s 法律这些法律限制绝不表明不能滥用国内部署。他们也不会抵消甚至合法的国内军事部署的心理意义，这可能会恐吓美国人并放松合法的权利行使。但是他们确实对某些最虐待的总统可能试图使用国内部署的士兵设定了局限性。例如，以[当选总统唐纳德·J·]特朗普最近的建议，应使用军队来防止“ [r]左右的左农民学”和其他“ enem [eem ies]在当选中的言论中，这是一定的批评，如果是对韦尔德的批评，则在一定的批评中，以为是一定的。影响2026年或2028年的选举。在投票地点部署武装和统一的人员将使涉及违反联邦法律的人。以及任何努力干扰宪法赋予州当局的选举管理要素（例如，通过抓住投票箱）几乎可以肯定会超出联邦法律，从而使潜在的禁令成熟。当然，这些法律限制将要求诉讼和司法执法有效。但是，联邦法院可以在需要的情况下迅速行动，包括发行初步的禁令救济，该救济可以使总统虐待的危害最大程度地减少，等待最终解决基本法律问题。正如2020年后的选举挑战所表明的那样，联邦法院甚至是现任最高法院都为那些寻求遏制选举的人带来了艰难的地形，这显然违反了联邦法律。Donald J 特朗普
* * *
订单项目 咨询军事人员的资料簿