Robert Waldmann | 2024 年 12 月 20 日晚上 9:45 包括医疗保险和医疗补助服务中心的 Richard S. Foster 在内的许多人。和 Ezra Klein 预测，平价医疗法案通过挤压供应商来减少医疗保险支出的努力不会奏效，因为供应商可以选择退出。我说他们错了（第四个链接在这里）。有办公室执业的医生可以并且确实选择退出医疗保险计划 B，但有 1 比 0 的医院选择退出医疗保险计划 A。ACA 旨在（成功地）通过减少计划 A 支出的增长来减少医疗保险支出的增长，通过要求计划 A 的接受者接受更高的医疗保险支付成本比率或在鲍莫尔病（劳动密集型）行业实现全经济生产力增长。我预测供应商会接受挤压，因为另一种选择是接受总收入的大幅减少。此外，他们因无保险人群的医疗服务而遭受的损失较低（特别是如果他们所在的州有理智的立法者，他们接受了几乎完全由联邦政府资助的医疗补助扩张计划）。我预测医疗保险支出的增长实际上会减少。 已经大幅减少（克鲁格曼指出）奇怪的是，关于这一点的文章如此之少（几乎就像华盛顿的新闻业是为共和党服务的一样）。我承认我自己没有写太多关于这一点的文章（这篇文章有点以自我为中心）。