详细内容或原文请订阅后点击阅览
采访：监督可能引发大流行的研究
在一小部分研究中，科学家研究可能引发下一次大流行的病原体，方法是通过操纵它们使其更致命或更具传染性。生物安全专家杰拉尔德·爱泼斯坦 (Gerald Epstein) 讨论了政府如何（或应该如何）监督此类高风险工作。
来源:Undark Magazine多年来，专家们一直在争论如何最好地监督一小部分研究，在这些研究中，科学家操纵某些病原体，使其更致命或更具传染性。这类研究历来由美国国立卫生研究院资助，理由是它可能改善大流行的预测、预防和治疗。然而，支持这项工作的 NIH 领导人也承认，如果没有严格的监督，研究本身可能会引发大流行。
F 或几年， 争论 预测、预防和治疗 引发大流行要获得联邦资助，这种高风险工作（有时称为“功能获得”）必须由政府委员会评估。该委员会遵循的框架受到杰拉尔德·爱泼斯坦（Gerald Epstein）制定的指导方针的影响，爱泼斯坦是一位生物安全专家，2016 年至 2018 年在白宫科技政策办公室工作。
框架爱泼斯坦在去年发表在《原子科学家公报》上的一篇文章中写道，这项研究的风险“不会因为没有政府资金参与而消失”。爱泼斯坦不确定这类工作是否在私营部门进行，但如果是，它基本上不受监管。爱泼斯坦希望扩大监督范围，可能通过新立法、扩大某些政府法规或加强对提供责任保险的公司进行审查。
一篇文章爱泼斯坦在最近接受 Undark 采访时表示，这有一些先例。 20 世纪 90 年代和 21 世纪通过的联邦立法创建了“选择性病原体计划”，该计划规范了某些危险微生物（包括炭疽）的持有和使用。
20 世纪 90 年代和 21 世纪爱泼斯坦目前是约翰霍普金斯大学健康安全中心的特约学者。我们的采访通过 Zoom 进行，并通过电子邮件进行跟进，并且已进行编辑，以保证篇幅和清晰度。
GE： 不 人类受试者 人类受试者 ， 研究动物 研究动物 ，和 选择代理 选择代理 GE： 仅 GE： GE：