经济和其他事物的氛围
正如我和其他许多人在特朗普获胜后所指出的那样，拜登执政期间的实际家庭收入中位数增长远不及特朗普第一任总统期间。但 45% 的选民表示拜登执政期间他们的经济状况变差的原因还有很多。保罗·克鲁格曼在他的新子轨道（显然是必读）中指出，密歇根消费者调查询问消费者与五年前相比的个人财务状况。2024 年 10 月，即选举前，45% 的人表示他们经济状况变差，而 39% 的人表示他们经济状况变好。一个月后，即选举后，当问到同样的问题时，这两个数字分别为 41% 和 45%。那个月没有发生任何事情让 6% 的受访者经济状况变好。有两种可能性。一种是相当一部分受访者以政治战略的方式回答了这个问题。另一种是选举结果改变了他们对个人财务状况的看法。但今天的选举如何能改变人们对过去的看法？保罗提出了两个有用的调查证据，可能有助于回答这个问题。首先，人们普遍认为他们自己州的经济（“地方”经济）比整个国家的经济表现更好。显然，在某些州，这可能是真的，但所有州都比整个美国经济表现更好，这是说不通的。其次，人们对自己的财务状况的看法比对经济的看法更为有利
来源:宏观经济学主要问题正如我和其他许多人在特朗普获胜后所指出的那样，拜登执政期间的实际家庭收入中位数增长幅度远不及特朗普第一任总统任期期间。但 45% 的选民表示，拜登执政期间他们的收入变得更糟，这背后还有更多原因。保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在他的新子轨道（显然是必读）中指出，密歇根消费者调查询问消费者与五年前相比的个人财务状况。2024 年 10 月，即选举前，45% 的人表示他们的生活变得更糟，而 39% 的人表示他们的生活变得更好。一个月后，即选举后，当问到同样的问题时，这两个数字分别为 41% 和 45%。
正如我和其他许多人在特朗普获胜后所指出的那样，拜登执政期间的实际家庭收入中位数增长幅度远不及特朗普第一任总统任期期间。但 45% 的选民表示拜登执政后他们的经济状况变差的原因还有很多。保罗·克鲁格曼在他的新子栏目中指出了一项密歇根消费者调查，该调查显然是必读之作，该调查询问消费者与五年前相比的个人财务状况。2024 年 10 月，即选举前，45% 的人表示他们的经济状况变差了，而 39% 的人表示他们的经济状况变好了。一个月后，即选举结束后，当问到同样的问题时，这两个数字分别为 41% 和 45%。 注意到 注意到 注意到 45% 的选民 45% 的选民 45% 的选民 显然是必读的新子轨道，要点 显然是必读的新子轨道，要点 显然是必读的新子轨道，要点那个月没有发生任何事情让 6% 的受访者过得更好。有两种可能性。一种是相当一部分受访者以政治战略的方式回答了这个问题。另一种是选举结果改变了他们对个人财务状况的看法。但今天的选举怎么能改变对过去的看法呢？
一切都变得更糟了 一切都变得更糟了 一切都变得更糟了