详细内容或原文请订阅后点击阅览
故意感染 Covid-19 的教训好坏参半
在受控环境中小心地给人们注射 SARS-CoV-2——即所谓的挑战性试验——可以帮助研究人员了解早期的免疫反应。但这些研究存在争议，一些怀疑论者仍然怀疑潜在的好处是否值得冒这样的风险。
来源:Undark Magazine当 Covid-19 疫情首次爆发时，Christopher Chiu 和其他研究人员想知道：他们是否应该给健康人注射导致疫情的病毒？
当 当这个想法听起来违反直觉，但通过在受控环境中仔细给个体注射 SARS-CoV-2——就像 Chiu 十多年来对季节性流感和呼吸道合胞病毒所做的那样——科学家可以研究病毒如何影响人体，并了解哪些因素可能提供保护作用。
专家称，这类研究被称为人体挑战试验，可以帮助快速了解这种毁灭世界的致命病毒。然而，其他人质疑潜在的好处是否值得冒险，特别是考虑到 Covid-19 周围存在大量未知数，以及当时缺乏可用的治疗方法。
人体挑战试验经过医生、科学家、伦理学家和监管机构数月的审议，世界上第一个 Covid-19 人体挑战研究最终于 2021 年初诞生。伦敦帝国理工学院的传染病医生和免疫学家 Chiu 是该研究的首席研究员：“我们意识到，对于这种疾病的发生，我们还有很多不知道的事情。”
早期的见解有助于指导英国关于隔离时间的公共政策。近四年后，更多的结果开始浮出水面：最近发表在《柳叶刀》的开放获取期刊之一 eClinicalMedicine 上的一项研究表明，感染者的认知测试表现比未感染者更差——这一发现可能与长期新冠和感染的认知影响有关，但遭到了其他专家的反对。另一项 2024 年的研究指出，一种蛋白质可能有助于预防 Covid-19。而最近的研究发现，某些血液生物标志物可能有助于研究人员对患者进行分层，以接受不同的治疗。
最近的研究 长期新冠 研究 最近的研究