详细内容或原文请订阅后点击阅览
军事叛变和叛逃
Jaclyn Johnson 的《军事兵变和叛逃数据库 (MMDD)，1945–2017 简介》于 2021 年发表在《和平研究杂志》上。这是一篇引人入胜且及时的文章。摘录（省略脚注和参考文献）：...我将兵变定义为：“军队反抗合法权威的集体抗命行为”，但不寻求行政权力。兵变士兵表示他们愿意付出代价，例如冒着生命危险、冒着职业生涯危险、冒着声望危险来确保政策改变，例如提高薪水、减少对平民的有序镇压、减少军队中的部落主义或新的军事领导层。兵变的定义并不能确定兵变者为何使用集体抗命。一个重要条件是，兵变者不能试图改变谁占据行政职位的现状。当士兵或军事领导人试图取代行政长官时，这一事件被归类为政变而不是兵变。我要求兵变事件的参与人数必须超过 12 名士兵的最低门槛。这一门槛符合现有的理解，即兵变在很大程度上是由其集体性质定义的。一名叛变士兵或几名叛变战斗人员并不代表兵变的概念。兵变事件必须是有目的的，而不是偶然的。仅仅误解命令并不构成兵变。兵变者必须明确地分享不满，
来源:全球军事司法改革雅克林·约翰逊（Jaclyn Johnson）介绍了1945年至2017年的军事叛变和叛逃数据库（MMDD），出现在2021年的《和平研究杂志》上。这是一个有趣且及时的阅读。摘录（忽略脚注和参考）：
Jaclyn Johnson 引入军事变形和叛逃数据库（MMDD），1945- 2017年 和平研究杂志。 。 。我将Mutinies定义为：“集体不服从的行为，其中部队反对合法构成权威的行为”，但不寻求行政权力。叛变的士兵表明了他们愿意产生成本的意愿，例如冒着生命，冒着职业冒险，冒着声望冒险确保政策变更的风险，例如更好的薪水，对平民的有序镇压较少，军事或新军事领导层的较少的部落主义。叛变的定义并不能确定为什么武者会使用集体不服从。一个重要的条件是，叛变者不能试图改变占据行政人员所在地的现状。当士兵或军事领导人寻求取代行政人员时，该活动被归类为政变，而不是叛变。我要求兵变事件超过12名士兵的最低参与门槛。该阈值符合现有的理解，即叛变是由于其集体性质在很大程度上定义的。单个流氓士兵或一些叛徒战斗人员并不代表叛变的概念。兵变事件必须是有目的的，而不是偶然的。简单地误解命令并不构成叛变。叛变者必须清楚地分享申诉，结果，试图通过以某种可观察到的集体方式来改变命令链来改变现状。政变d'état