详细内容或原文请订阅后点击阅览
怀旧情绪阻碍了牛津剑桥的发展
尽管有证据表明小规模的改革可以减少系统性的不平等，但对牛津剑桥现代化的抵制反映了人们对排他性传统的怀念。怀旧情绪阻碍了牛津剑桥的发展，这篇文章最先出现在 HEPI 上。
来源:HEPI博客Famke Veenstra-Ashmore 于 2024 年夏天在 HEPI 实习。她之前在剑桥大学获得了英语学士学位和哲学硕士学位，现在是一名议会研究员。
Famke Veenstra-Ashmore 于 2024 年夏天在 HEPI 实习。她之前在剑桥大学获得了英语学士学位和哲学硕士学位，现在是一名议会研究员。 Famke Veenstra-Ashmore 于 2024 年夏天在 HEPI 实习。她之前在剑桥大学获得了英语学士学位和哲学硕士学位，现在是一名议会研究员。我关于牛津剑桥性别授予差距的报告在社交媒体上引起了很多讨论。尽管 HEPI 主任曾敏锐地警告我，某些右翼出版物可能会对我进行猛烈抨击，但令我惊讶的是，唯一一次直言不讳的人身攻击来自一位《泰晤士报》的女性专栏作家。
《泰晤士报》Melaine McDonagh 的专栏反对该报告的建议，即牛津和剑桥等历史悠久的机构应该考虑重新考虑某些存在巨大性别授予差距的科目的考试风格和呈现方式。 McDonagh 认为，这一建议是居高临下的，低估了女学生坚持自己思想立场的能力。
专栏《泰晤士报》专栏似乎抓住了网上关于我的报告的大部分讨论中的争论线索。我注意到，对这份报告的很多批评来自我父母那一代的牛津剑桥毕业生，尽管年轻的 Twitter 用户也持有这种观点，比如 Policy Exchange 的 Lara Brown。
时代 拉拉·布朗虽然围绕监督系统和考试的争论当然是合法的，并在报告中得到承认，但大部分批评都充满了一种政治和制度怀旧情绪。人们认为牛津剑桥可能会为了进步政治而过多地脱离传统。
大部分 可能 “幼稚化” 剑桥评估 大多数 特权