详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府金羊毛：针灸和音乐疗法对癌症患者有效吗？
参议员汤姆·科伯恩曾经做过年度报告，揭露纳税人金钱最荒唐的滥用行为，这份报告总是能引起关注，因为他的《浪费手册》不关心背后的政党是共和党还是民主党，他是财政保守主义的杰出人物。你辛苦工作挣钱，他想让你知道政府什么时候挥霍了这些钱。阿拉斯加的“无路之桥”或“研究”大学生如何使用手机，这些都不应该使用纳税人的资金，但这些和许多其他研究都使用了。阅读更多
来源:Science 2.0参议员汤姆·科伯恩曾经做过年度报告，报告了最荒谬的滥用纳税人钱财的行为，并且总是受到关注，因为
他的《废纸篓》不在乎背后的政党是共和党还是民主党，他是财政保守主义的杰出人物。
你努力工作赚钱，他想让你知道政府什么时候挥霍了这些钱。阿拉斯加的一座通往无处的桥或一项关于大学生如何使用手机的“研究”，这些都不应该使用纳税人的钱，但这些和许多其他研究都使用了。
他不会为近 200 万美元告诉我们针灸和音乐疗法仍然不起作用而兴奋。尤其是对疼痛的癌症患者。那是 Woomeister-In-Chief Bill Clinton 的胡言乱语，应该留在 1990 年代。
然而，如果政府给他们钱，俄亥俄州的大学医院就会假装相信。“数据显示，音乐疗法和针灸都可以改善短期和长期疼痛患者的疼痛和焦虑。这将是一项基于证据的技术，我们可以为患者提供这种技术，而不会带来物质使用障碍的潜在风险，”
急诊医学系研究主任 Kiran Faryar 博士声称。嗯，不，数据并没有显示这一点，就像祈祷或有机食品一样，如果我发现你给疼痛患者开的是音乐疗法而不是药物，我会带头吊销你的执照。
如果你咨询了一位占星制图师，你比一个识字的人更有可能相信针灸。除非你真的有痛苦，否则你很可能会突然再次相信科学。音乐“疗法”不是疗法，它只是音乐，而针灸的效果很差，甚至假针灸对相信针灸的人也有同样的效果。它们都是安慰剂。如果你相信安慰剂，它们很好，但它们不是药物，医生不应该推荐患者使用安慰剂。