详细内容或原文请订阅后点击阅览
吃掉富人不是一个好主意
进步人士一直呼吁对富有的美国人征收重税和其他没收政策。虽然他们没有赢得最近的总统选举，但他们的有害信息仍然存在。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息对亲市场政策（如降低企业税和放松管制）的批评往往源于一种很少被承认的歧视形式：向上的阶级歧视。这种对社会经济地位较高的人的偏见歪曲了“富人”的贡献，扭曲了有关公共政策的讨论。虽然这些政策被指责为有利于富人，但它们对更广泛的经济增长和生活水平有着明显的好处。
例如，Suárez Serrato 和 Zidar 的研究——“谁从国家企业减税中受益？”——表明，降低企业税可以鼓励企业扩张，从而创造就业机会并改善当地经济。同样，Gordon 和 Young 在另一篇论文中强调，有效的税收制度（包括降低企业税率）对于维持长期经济增长至关重要。亲市场政策非但不是自私自利的，而且是营造企业、进而工人和消费者能够蓬勃发展的环境的基础。
揭示 强调然而，批评者指责支持增长的税收政策偏袒“富人”，理由是他们没有缴纳“公平份额”的税款，但证据表明事实并非如此。2001 年至 2020 年期间，最富有的美国人缴纳的联邦所得税份额从 33.2% 上升到 42.3%，而底层 50% 的纳税人的份额从 4.9% 下降到 2.3%。此外，底层 20% 的收入者税率为负——获得的政府福利多于他们缴纳的税款。这种动态凸显了富人在资助公共服务方面发挥的不成比例的作用，挑战了他们利用该系统的说法。如果没有他们的贡献，政府将难以维持旨在支持较贫穷的美国人的计划。
否则 资本家 美国人 信任 政府 立即 其他成为 2025 年会员！
成为 2025 年会员！ 成为 2025 年会员！