详细内容或原文请订阅后点击阅览
计量经济学中的“自治”
当然，讨论的重点与库普曼斯认为我们应该在哪里寻找“自主行为关系”有关。他诉诸经验，但是方式有些间接。他引用哈佛晴雨表“表明，没有追溯到底层行为方程的经济变量之间的关系是不可靠的，因为这些工具并不可靠[…]
来源:Lars P Syll计量经济学中的“自主性”
2025 年 1 月 17 日 16:11 | 发表于 统计与计量经济学 | 发表评论 统计与计量经济学 发表评论当然，讨论的重点与 Koopmans 认为我们应该在哪里寻找“自主行为关系”有关。他诉诸经验，但方式有些间接。他引用哈佛晴雨表“表明经济变量之间的关系……没有追溯到底层行为方程，作为预测工具是不可靠的”……如果他能够给出“追溯到底层行为方程”的关系实例，并且这些关系是可靠的预测工具，他的论点会更有效地提出。他没有这样做，而且我不知道他可以借鉴任何确凿的案例。当然，他可以提到一些经济模型的案例，这些模型是不可靠的预测因素。但后面这些例子只不过表明哈佛晴雨表的失败：所有这些晴雨表都建立在或多或少随时间不稳定的关系之上。我们可以假设，“基本自主关系”一词所传达的含义是一种随时间稳定的关系，而不是从其他关系的组合中推断出来的关系。Koopmans 所考虑的适合预测程序的此类关系的发现尚未公开提出，而“潜在行为方程”这一短语完全没有内容。Rutledge Vining一直 和 不可靠
Rutledge Vining
Rutledge Vining我猜 Robert Lucas 没有读过 Vining……
此帖子评论的 RSS 提要。TrackBack URI
此帖子评论的 RSS 提要。 RSS TrackBack URI URI在 WordPress.com 上写博客。条目和评论提要。
在 WordPress.com 上写博客。 条目 评论