详细内容或原文请订阅后点击阅览
来自编辑：我对幽默部分的立场 编者注
编者注：Brandon 的文章并非纯属虚构，但他的观点可能会让您感到惊讶。或者至少，他希望如此。文章《来自编辑部：我对幽默部分的立场》编者注首次出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报编者注：本文纯属讽刺和虚构。本文中的所有归因均非真实，本文应仅作为纯娱乐背景阅读。
编者注：本文纯属讽刺和虚构。本文中的所有归因均非真实，本文应仅作为纯娱乐背景阅读。不，只是开玩笑。本文实际上既不是讽刺，也不是虚构。事实上，我要说的一切都应被视为完全严肃、直言不讳的批评，有时甚至过于真实。童子军的荣誉。
也是作为幽默版块的现任编辑（之所以被冠以这样的称号，是因为我们在进行尖锐的调查性新闻报道时，喜欢开些无厘头的玩笑），我的目标是揭穿歪曲我在《每日新闻》严肃工作的斜体欺诈行为。我们在幽默版块发表的每一篇文章开头的三十个字，都是懦弱、无情的祸害，玷污了真实、正义和美国风尚的美德。
首先，我不太清楚为什么上面写着“编者注”。我是幽默版块的唯一编辑（至少我的意见很重要），但在我的名字被贴在这份垃圾上之前，从来没有人咨询过我。它应该是“某个傻瓜的注释”或“胡说八道/胡说八道/废话/废话即将到来”之类的。选择你喜欢的古英国名词。
至少，如果我们要继续对我们宝贵的读者进行这种认识论欺骗，我应该代表过去四年在校园里服务过的所有主编向我道歉，并/或感谢我作为编辑所做的工作。 （我甚至没有按小时领取报酬！）
不