详细内容或原文请订阅后点击阅览
贬低大学现在是一种民粹主义立场
对高等教育的攻击似乎是每个右翼民粹主义平台的必备内容。David Kernohan 举了几个近期的著名例子
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治请留意美国副总统当选人 JD Vance（2021 年在全国保守主义大会上发表讲话）的话：
2021 年在全国保守主义大会上发表讲话我认为，如果我们中的任何人想为我们的国家和生活在其中的人民做我们想做的事情，我们就必须诚实而积极地攻击大学
我认为，如果我们中的任何人想为我们的国家和生活在其中的人民做我们想做的事情，我们就必须诚实而积极地攻击大学
为什么政治家会如此大声地攻击高等教育？对于 JD Vance（俄亥俄州立大学、耶鲁法学院）来说，这些问题结合了灌输（认为大学是强制思想一致的一种手段）和机会限制（认为大学已成为社会流动和经济增长的障碍）。
大教堂和怪异
灌输主张也许是最古老和最容易理解的——我追溯了这一模因的近期根源（与许多现代民粹主义右翼一样），从托比·杨的“左翼伊斯兰学校”到柯蒂斯·雅文的早期作品，特别是“克苏鲁只向左游”这一想法：当权派（以及当权派内的大学）迅速而无情地处理来自右翼的批评，但以宽容和优雅的态度处理来自左翼的批评。因此，新思想，如果它们有任何希望被接受的希望，就需要来自左翼，因此进步本身就是进步的。他对我们现在似乎经常被嘲笑为“精英”（大学、大众媒体、公共部门）的另一个术语是大教堂——进步主义作为宗教。
Curtis Yarvin 美国思想的溺爱当然，我们在这里重温旧闻——2000 年代初期的自出版书籍和冗长的博客，这些在 2016 年左右引起了深思熟虑的评论界的关注。但 Vance 的机会角度是新的，值得通过案例研究进行研究。
TEDx 演讲